Полномасштабное урегулирование российско-грузинских отношений последнее время не стояло в московской повестке дня, но может встать в контексте договорённостей между Трампом и Путиным в Хельсинки по глобальным проблемам.
Как видно, какие-то договорённости между Трампом и Путиным в Хельсинки все-таки состоялись, хотя публично о Грузии не было сказано ни слова.
"Дональд, четыре дня назад, на саммите НАТО в Брюсселе Вы отказали Грузии в членстве в обозримой перспективе. Пожалуйста, не размещайте там американские ПРО, не вынуждайте меня доставать "Кинжал"! Зато Россия в обмен на это…", — наверное, что-то подобное сказал Путин Трампу в ходе двухчасового тет-а-тет, и Трамп, очевидно, предоставил Путину такую гарантию (или дал более мужское честное слово, чем Буш-старший Михаилу Горбачеву…).
Никто не знает, что было написано в той, переданной Путиным Трампу, записке, но в Хельсинки все могло измениться в любую минуту из-за высокого Трампа, в первый раз вынужденного смотреть на оппонента не свысока. Это вынудило Путина пребывать в постоянном напряжении, чтобы донести положительные результаты переговоров до самого конца и не дать бесцеремонным журналистам спровоцировать Трампа на необдуманные эмоциональные высказывания. Вспомните совместную пресс-конференцию: если выше трибуны это был спокойный, остроумный и доброжелательный Путин, то ноги мастера дзюдо часто проверяли устойчивость позиции, как перед броском!
Так или иначе, я убежден, что определенная договоренность в отношении Грузии была достигнута, после чего в Москве решили взять "быка", то бишь, Грузию, за ее упрямые "рога" и побыстрее вернуть "на путь истинный". Пока 1) Трамп не передумал, пока 2) Трамп — президент, пока 3) не пришла пора сбора осеннего урожая фруктов в Армении, требующей открытия альтернативного Ларсу маршрута через Цхинвали, а в перспективе – железнодорожного через Абхазию.
Вот чем были вызваны два вышеуказанных заявления по Грузии в прошлый четверг, утром – Захаровой, а к вечеру – Путина.
Мария Захарова в интервью грузинской телекомпании "Рустави 2" 19 июля, заявила, что "Россия заинтересована в полномасштабной нормализации добрососедских отношений с Грузией" и "прогресс в процессе нормализации отношений двух стран зависит от политической воли и реализма Тбилиси, со стороны России в этом процессе нет каких-либо препятствий".
Но что подразумевает официальный представитель МИД РФ под "полномасштабной нормализацией"? Захарова не может не понимать, что полномасштабная нормализация российско-грузинских отношений будет возможна лишь тогда, когда Грузия сама будет полномасштабной – с Сухуми и Цхинвали. Именно это соответствует коренным интересам грузинского народа, но этому процессу до сегодняшнего дня препятствовала Россия. Значит, подходы Москвы начали меняться?
А что означает "политическая воля и реализм Тбилиси"? Разворот во внешней политике с Запада на Север и признание независимости республик Абхазии и ЮО? Но Захарова, несомненно, понимает, что такой "реализм" плохо мотивирует Тбилиси к диалогу с Москвой с целью "полномасштабной нормализации добрососедских отношений"!
Далее: "Мы все знаем, что на Западе существуют мощные политические силы, которые борются за расширение и сохранение антироссийских санкций. Их мотивы в это время никак не связаны с защитой интересов Грузии… Если Грузия будет названа одной из причин санкций, это будет хорошим поводом, чтобы грузины задумались – не используют ли другие их страну для своих геополитических игр? Грузия уже превратилась в элемент западной стратегии, которая ставит целью сдерживание России в Черноморском регионе и Южном Кавказе… Грузинские политики должны помнить, что действие в чужих геополитических интересах вместо защиты национальных интересов – неблагодарное и неблагородное дело", — заявляет Захарова в том же интервью.
Позвольте, но здесь тоже не совсем понятно – в Грузии обижены на США как раз за то, что США не объявили санкции против России из-за Абхазии и Цхинвальского региона, а из-за Крыма — объявили! Так что, если причиной санкций США против России объявят и Грузию, то это как раз наоборот – будет свидетельствовать о защите ее интересов, признанием их достойными обсуждения между сверхдержавами, а не об использовании теряющей территории и православие страны "втемную", "в чужих геополитических интересах"!
Что касается "неблагодарного и неблагородного дела": неужели в Москве не знают, что в Грузии сформировалось опасение – мол, Россия полностью аннексирует Грузию из-за ее геостратегического положения, в том числе — чтобы открыть "дороги жизни" своему стратегическому союзнику — Армении — через Абхазию и ЮО? Запад Грузию в этом уверяет, а Россия — не разуверяет, разве это благородно и благодарно по отношению к единоверной стране, с которой собираешься восстанавливать давние "полномасштабные добрососедские отношения"?! В результате, когда Россия не снисходит для доверительного разговора, Грузия хочет в НАТО не для войны с Россией за возвращение территорий, а в целях защиты от России. Исходя из этого, по официальной позиции Тбилиси, "НАТО в Грузии – это не против России, более того – стабильный и сильный сосед в лице Грузии — в интересах России"…
Теперь напомню вышеупомянутый фрагмент из выступления Владимира Путина на совещании с послами и постоянными представителями РФ: "На агрессивные шаги, которые представляют прямую угрозу России, будем реагировать соразмерно. Нашим коллегам, которые играют на обострение, стремятся включить, в том числе, Украину или Грузию в военную орбиту альянса, следовало бы подумать о возможных последствиях такой безответственной политики! Ключ к обеспечению безопасности и стабильности в Европе — именно в том, чтобы расширять сотрудничество и восстанавливать доверие, а не развертывание у российских границ новых баз и военной инфраструктуры НАТО, что сейчас и происходит".
На языке простых смертных это означает следующее: "На Брюссельском саммите НАТО Трамп отказал Грузии, а я предупредил Дональда о возможных последствиях в Хельсинки. Поэтому хватить кормить грузин "завтраками" и мучить учениями, морочить голову существенными пакетами, "джавелинами", совместными центрами, кибербезопасностью и контрмобильностью! Не провоцируйте Россию применить соразмерные меры, как в августе 2008 года! Обуреваемая ложными надеждами на НАТО, Грузия пострадает вновь, как 10 лет назад".
За два дня до встречи Путина и Трампа в Хельсинки в эфире программы "Мнения" агентства News Front ее ведущий Сергей Веселовский задал мне пару неслучайных вопросов:
- Македонию поставили на четвереньки, заставили изменит историческое название и сказали – все, заходите в НАТО! Черногорию оторвали от Сербии и тоже затянули. А вот с Украиной и Грузией почему-то так не получается… Может, корень зла – Россия, которая подковерно объяснила – что будет, если Украина или Грузия попытаются войти в НАТО? Может, ракеты, нацеленные на Россию, — это до определённого предела, а потом может и надоесть это безобразие?!
- Я ни разу не слышал даже намеков от руководства Грузии, чтобы оно призвало Россию, Абхазию, Южную Осетию к взаимодействию, к переговорам за круглым столом с целью достижения взаимоприемлемого варианта соглашения, которое устроит всех! Южная Осетия вообще хочет объединиться с Северной и войти в большую Аланию в составе РФ, но Россия не позволяет. То есть, возможности компромиссов присутствуют. Россия говорит – давайте говорить о конфедерации, как в Швейцарии, в крайнем случае, есть же такое понятие, как совместный протекторат.
К сведению тех, кто не в теме: Сергей Веселовский – высокопрофессиональный журналист, ведущий популярной авторской телепрограммы, который, как сказал Путин о Трампе, "всегда в материале", и которого я глубоко уважаю за любовь к Грузии. Не знаю, был ли это месседж, адресованный грузинскому руководству, но что слова Сергея не были случайными, вне всякого сомнения. А раз так, значит, варианты конфедерации или совместного протектората для Абхазии и ЮО все же витают в Златоглавой?!
Вот, оказывается, почему Российская Федерация столько времени не принимает в своей состав ЮО и не присоединяет ее к Северной! Значит, если Грузия откажется от НАТО, то Россия вернёт Абхазию и Цхинвальский регион?! В конце концов, что для нас важнее — вступление в НАТО, или целостная Грузия вместе с Абхазией и Цхинвальским регионом?! Может быть, это и имела в виду Захарова, говоря о политической воле?
Вышесказанное вовсе не означает, что так оно и будет. Но желанного результата можно достичь, если вести переговорный процесс с грузинской стороны получат мандат грамотные люди, которые — "в материале" и не озабочены должностью или обязательствами перед Западом и Севером, а руководствуются только лишь грузинскими национальными интересами.
Главное — опять не остаться в дураках, как при Саакашвили, который отдал голос Грузии за членство России в ВТО в обмен на Соглашение о мониторинге грузов, практические признающее "границы независимых республик — Абхазии и ЮО". А то, что дотационные "республики" — Абхазия, опустевшая от туристов после невиданного разгула криминала и расцвета Крыма; Южная Осетия, которую "оживляют" лишь российские военные базы – висят на шее России тяжелым бременем, от которого она не прочь освободиться достойно и под громкие аплодисменты, неоспоримый факт.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции