"Отравление века" и спорный закон - теперь все в руках Конституционного суда Грузии

Протоиерей Георгий Мамаладзе, осужденный за подготовку убийства секретаря-референта Католикоса-Патриарха, решил "исправить" законодательство Грузии
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

Конституционной суд Грузии принял в производство иск протоиерея Георгия Мамаладзе, осужденного на 9 лет за подготовку убийства, с требованием упразднить запрет на разглашение имеющейся в деле информации, говорится в сообщении на сайте суда.

Сплошная ложь — Патриархия Грузии призвала осужденного протоиерея Мамаладзе к ответу>>

Принимать решение о запрете на обнародование информации об уголовном деле имеют право прокуроры и следователи. Адвокаты Мамаладзе уверены, что подобные запреты ставят их в неравное положение.

"Конституционный суд принял решение в связи тем, чтобы принять это дело в производство, что уже является шагом вперед, что в свою очередь, само собой, заставляет нас думать о том, что решение Конституционного суда в связи с этим, в большей степени будет положительным. У стороны защиты будет возможность публично защитить права протоиерея", — сказал адвокат Мамаладзе Георгий Панцулая Rustavi2.

Мамаладзе и его адвокаты Георгий Панцулая и Мия Зоидзе обратились в Конституционный суд Грузии 16 октября 2017 года. Устные слушания по делу состоялись 20 и 21 февраля текущего года. Ответчиком выступает парламент Грузии.

Верховный суд Грузии отказался рассматривать "отравление века"

Мамаладзе получил 9 лет тюрьмы за попытку убийства секретаря-референта Католикоса-Патриарха всея Грузии Шорены Тетруашвили и незаконное приобретение-хранения оружия, и его адвокатов. Этот приговор Тбилисский городской суд принял сентябре 2017 года, а в феврале 2018 года его оставил в силе апелляционный суд.

Последняя судебная инстанция, то есть Верховный суд Грузии вообще отказался от рассмотрения дела.

Причина недовольства

Одной из главных причин обращения в Конституционный суд стало то, что судебные слушания по делу Мамаладзе по требованию прокуроров были закрыты. При этом ранее адвокаты настаивали на том, что общество сможет узнать всю правду о происходящем именно на суде.

Несправедливым суд над Мамаладзе в ноябре 2017 года назвал омбудсмен, на то время Уча Нануашвили. По его мнению, тем, что с адвокатов священнослужителя взяли расписку о неразглашении, был нарушен принцип равноправия сторон. Как известно, Главная прокуратура Грузии по собственному усмотрению называла имена свидетелей и публиковала материалы дела.

Решение взять расписку с адвокатов о неразглашении, прокуратура объяснила тем, что к делу приобщена информация, полученная из мобильного телефона Мамаладзе, которая содержит детали интимной жизни протоиерея. Как отметили в прокуратуре, распространение этой информации могло нанести урон Грузинской православной церкви, пользующейся высоким авторитетом в обществе.

Что оспаривает Мамаладе

У Мамаладзе и его адвокатов три исковых требования к Конституционному суду. Первое требование — признать неконституционной часть 1 статьи 104 Уголовно-процессуального кодекса Грузии, согласно которой прокурор/следователь имеет право обязать участников уголовного процесса не разглашать существующие в деле сведения без его согласия и предупредить об уголовной ответственности.

Чрезвычайное заявление Патриархии Грузии: ожидаются нападки на церковь>>

Истцы считают, что эта норма противоречит Конституции Грузии, а именно статье 14 (все люди от рождения свободны и ра­вны пе­ред за­ко­ном, не­за­ви­симо от расы, цвета кожи, языка, пола, ре­ли­гии, поли­тических и иных взглядов, на­ци­она­льной, этнической и соци­альной принадлежности, происхождения, иму­ще­стве­нного и сословного по­ло­же­ния, места жи­­тельства) и пункту 1 статьи 17 (честь и достоинство человека неприкосновенны).

Кроме того, истцы считают, что часть 1 статьи 104 УПК также противоречит пункту 1 статьи 24 Конституции (каждый чело­век вправе свободно получать и распространять инфо­рма­цию, выска­зывать и ра­спро­стра­нять свое мне­ние в устной, пи­сьме­нной или иной фо­рме).

Мамаладзе считает, что вышеуказанная статья противоречит и пункту 4 статьи 24 Конституции (осуществле­ние прав, перечисле­нных в пу­нктах первом и втором данной ста­тьи, мо­жет ограничива­ться за­ко­ном усло­ви­ями, не­обхо­ди­мыми в демократическом обще­стве для обеспечения государстве­нной или общественной безопасности, те­рри­то­ри­альной це­ло­стно­сти, пре­до­твра­ще­ния преступления, защиты прав и до­сто­инства дру­гих лиц, пре­до­твра­ще­ния распространения информации, при­зна­нной конфиденциальной, или для обеспечения независимости и беспристрастно­сти пра­во­су­дия).

"Дело о цианиде" — протоиерей Мамаладзе попросил президента Грузии о помиловании>>

Часть 1 статьи 104 УПК Грузии, по мнению истцов, не соответствует также пунктам 1 (каждый чело­век имеет право обра­ти­ться в суд за защи­той своих прав и свобод), 3 (право за­щиты га­ра­нти­руется) и первому предложению пункта 5 (никто не не­сет отве­тстве­нно­сть за де­яние, ко­то­рое в мо­мент его соверше­ния не счита­лось правонарушением) и пункту 6 (обви­няе­мый вправе по­требовать, чтобы его свидетели были вызваны и допро­шены в ра­вных со сви­де­те­лями обви­не­ния условиях) статьи 42 Конституции Грузии.

Что же касается второго искового требования, то Мамаладзе и его адвокаты считают, что часть 2 статьи 104 УПК Грузии (исходя из интересов сторон и правосудия, суд уполномочен на любой стадии расследования и судебного рассмотрения по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение по защите от публичного распространения определенных данных рассматриваемого дела в отношении участников дела и/или лиц, находящихся в зале заседаний суда) не соответствует пункту 1 статьи 42 Конституции Грузии (каждый чело­век имеет право обра­ти­ться в суд за защи­той своих прав и свобод).
Цианид убил карьеру Гвенетадзе, или Почему ушла в отставку глава Верховного суда

Исходя из содержания статьи 42 Конституции Мамаладзе решил оспорить и часть 3 статьи 182 УПК (по ходатайству стороны или по собственной инициативе суд может принять решение о частичном или полном закрытии заседания).

Конституции, по его мнению, также противоречат следующие статьи Кодекса о заключении Грузии: часть 1 статьи 77 (обвиняемый в течение 1 месяца пользуется правом на не более четыре коротких свидания, хотя это право может быть ограничено на основании постановления следователя или прокурора), часть 2 статьи 79 (во время нахождения в месте лишения свободы у обвиняемого есть право под контролем пенитенциарного учреждения за свой счет осуществлять переписку и за 1 месяц три раза осуществить телефонный разговор, каждый — не более 15 минут. Это право может быть ограничено мотивированным решением следователя или прокурора).

В третьем исковом требовании Мамаладзе и его адвокаты указали на то, что статья 374 УК Грузии (разглашение данных расследования) не соответствует пунктам 1 и 4 статьи 24 Конституции Грузии.

Истцы также уверены, что статья 374 УК Грузии противоречит пункту 5 статьи 42 Конституции (никто не не­сет отве­тстве­нно­сть за де­яние, которое в мо­мент его совершения не счита­лось пра­во­на­ру­ше­нием. Закон, не смягчающий или не отменяющий отве­тстве­нно­сти, обра­тной силы не имеет).

"Дело о цианиде"

Мамаладзе задержали 10 февраля 2017 года в Тбилисском аэропорту, откуда он должен был вылететь в Германию. Тогда в Германии на лечении находился Католикос-Патриарх Илия II, которого, среди прочих, сопровождала Тетруашвили. По данным следствия, в багаже Мамаладзе обнаружили цианид натрия, а в квартире — кустарно изготовленное огнестрельное оружие и шесть патронов.

Утечка информации: судью по делу Мамаладзе опросили в прокуратуре>>

Дело Мамаладзе стал одним из самых резонансных в новейшей истории Грузии. Адвокаты бывшего протоиерея, а также часть грузинского общества выразили недоверие следствию. Дело Мамаладзе вызвало противостояние и в Патриархии Грузии. Так митрополит Чкондидский, владыка Петр поддержал Мамаладзе, назвав всю историю с его задержанием провокацией.

В свою очередь митрополит Бодбийский, владыка Яков считает Мамаладзе "разбойником".

На фоне пересудов из-за отказа Верховного суда рассматривать дело Мамаладзе, в отставку подала глава этого суда Нино Гвенетадзе. И хотя официальной причиной отставки Гвенетадзе назвала ухудшение состояния здоровья, многие эксперты и политики связали ее уход именно с "делом о цианиде".

Адвокаты Мамладзе 9 августа обратились к президенту Грузии с просьбой о помиловании их подзащитного.