ТБИЛИСИ, 6 июл — Sputnik. Американский журналист Джефф Опдайк, написавший статью в газете Los Angeles Times с призывом ездить отдыхать в Крым, объясняет, что хотел поделиться впечатлениями от полуострова, и с сожалением отмечает, что материал неожиданно обрел политическое звучание.
"Я подумал, что это место (Крым. — Прим. ред.) особенно, на удивление красиво. И я решил предложить материал об этой уникальной части мира, о которой, как я думал, путешественникам понравится почитать. Но это приняло совершенно неожиданный политический угол, и это досадно", — рассказал он РИА Новости.
По его словам, обычная история о туризме обрела политическое звучание, в то время как "путешествия должны быть выше политики". Опдайк сейчас живет в Чехии, откуда ездит по другим странам и пишет о них, хотя основная часть его работы посвящена финансам и инвестициям. Материал о Крыме стал его первой статьей для Los Angeles Times.
Cоветы туристам
В статье под заголовком "Крым — это неожиданная красота, сталкивающаяся с нерешенными историческими вопросами", опубликованной 23 июня, Опдайк дает советы потенциальным туристам на основании пяти поездок в этот российский регион.
Он кратко пересказывает историю Крыма до его воссоединения с Россией (которое называет отторжением) и предупреждает, что въезд туда с российской территории грозит уголовным преследованием на Украине. Кроме того, автор напоминает, что страны Запада не признают Крым как российскую территорию и что Госдепартамент США не рекомендует посещать этот регион.
При этом он пишет, что преимущественно русское население полуострова приветствовало возвращение в состав России, а высланные в свое время крымские татары — нет, а также о том, что крымчане "настаивают, что им лучше вне Украины, чем было пять лет назад, потому что новые инвестиции в инфраструктуру превратили Крым в самый быстро растущий экономический регион России". При этом "российская оккупация" остается противоречивым вопросом среди мировых лидеров, отмечает журналист.
"Зачем же рекомендовать Крым как место для поездки с учетом заряженной политической ситуации? Я был там пять раз в этом году и считаю, что это живописная гостеприимная страна, которую должны увидеть больше людей с Запада, даже если кто-то из них изначально не испытывает желания подпитать экономику спорной территории своими туристическими долларами", — пишет Опдайк.
Он предлагает представить Крым "плодом любви гористой Калифорнии и прибрежной Ирландии" и рассказывает о его достопримечательностях. В тексте описывается, как, куда и за какие деньги можно добраться, где остановиться, поесть, сколько стоят экскурсии, а также как можно сэкономить. Кроме того, даются практические советы, связанные с тем, что в Крыму не работают западные международные платежные системы. С учетом того что Опдайк предлагает лететь в Симферополь через Москву, он рекомендует заранее запастись в российской столице необходимым количеством денег в рублях, а также иметь около 200 долларов наличными на всякий случай.
Без политики
"Я поехал в Крым как турист, потому что хочу увидеть как можно больше всего в мире", — поясняет Опдайк.
Он не высказал желания обсуждать эту тему в деталях, однако что он имеет в виду под политизацией материала, можно понять из его переписки с украинскими пользователями в социальной сети LinkedIn. В частности, они обвинили его в том, что он подталкивает людей на преступление, рекомендуя поехать в Крым через Россию.
"Я поехал туда сам как турист, законно, в соответствии с американским и международным законодательством, чтобы увидеть место, о котором я читал, когда ребенком изучал Вторую мировую войну. <…> Если кто-то захочет последовать моему примеру, они знают, как это сделать. Если кто-то решит, что такое место, как Крым, не вписывается в их личную систему убеждений, пусть будет так", — пишет в ответ им Опдайк.
По его словам, он не вдается в политику, это не входит в его задачи, и просто пишет о красивом месте, а путешествия должны сближать разные культуры.
"Вводя санкции, вы просто делаете хуже местному населению. Санкции против Ирана бьют по иранцам, но не делают особо ничего для смены режима. То же самое с Кубой. То же самое <…> выберите страну под санкциями. Я путешествую. Я рассказываю читателям о том, что представляет собой это место", — поясняет журналист.
Не Крымом единым
После этого критики обвинили его в написании заказного материала на деньги России, а газету назвали "коррумпированным СМИ".
"Никто ничего мне не платил за поездку в Крым или написание текста о Крыме. Я ездил сам, то есть оплатил сто процентов своих расходов, потому что мне нравится ездить по уникальным местам. <…> Я предложил материал Los Angeles Times после по факту. Они точно не коррумпированные. Они не поддерживают Путина или Россию", — ответил на это Опдайк.
Он добавил, что именно издание дополнило материал так, чтобы он в полной мере отражал украинскую позицию. Сам же журналист, по его словам, только что вернулся из Ливана и собирается в скором времени в Грузию. Кроме того, он хотел бы посетить Азербайджан, Армению, Оман, Албанию, Намибию и другие страны.