На днях мы стали очевидцами совершенно вопиющего факта. Правительство Грузии сделало публичное заявление, разъяснив, что в генеалогическом древе премьер-министра Георгия Квирикашвили присутствует незначительная примесь "чужеродной" крови.
Хоть об этом и не было заявлено, крови, надо думать, "порочной" – иначе к чему тогда объяснения?! Чтобы не морочить голову, тем более, вы наверняка уже знаете – бабушка у Квирикашвили оказалась по национальности… русская.
Караул!.. Кто-нибудь должен держать ответ! Где была наша хваленая коллективная бдительность? И как мы вообще могли до такого докатиться?!. Меня просто распирает от возмущения. Хочется во всю мощь выразить протест.
Ужас! Кошмар!..
Не согласны?! Ну хорошо, чуть поумерю пыл. Скажем так – безобразие. Естественно, не то, что бабушка у премьера русская. Безобразие в том, что кому-то вздумалось копаться в родословной. При этом облеченные властью персоны сочли уместным оправдываться и делать по этому поводу официальные заявления…
Так что, вы правы, не кошмар – элементарный бред!
У премьера Грузии бабушка была русской, пояснили в правительстве >>
Сразу договоримся, не важно, о какой крови речь – русской или французской. Как не важно, касается ли вопрос высшего должностного лица или кого-нибудь из нас с вами. Потому что, цивилизованное общество, во всяком случае, на уровне официальном, подобное разбирательство категорически отвергает. Если оно, конечно, цивилизованное.
Тем примечательней, что упреки и обвинения, насколько об этом можно судить, преимущественно исходят от оппозиционной политической силы. Которая находясь в течение девяти лет у власти в Грузии, утверждала и продолжает утверждать, что является подлинным эталоном демократии!
Активней всех генеалогические претензии озвучил человек, занимавший в те времена пост министра культуры. И, надо полагать, хотя бы в силу этого считающий себя культурным. Который должен бы знать, что родословная почти любого тбилисца, имеющего глубокие городские корни, как правило, включает примесь не одной, а нескольких кровей.
Ну а идентифицировать с носителем национальности политику того или иного государства (в котором тот, возможно, никогда не жил) – это вообще новое слово в либерально-демократической политологии. Точнее, патологии. Даже оставшиеся в прошлом веке яростные поборники расовых теорий до такого не додумались.
Я помню непродолжительный период взрыва националистических настроений в Грузии. Но это закончилось быстрее, чем можно было ожидать. Потому как, что бы кто ни говорил, шло вразрез с национальной психологией и многовековыми традициями.
Все это к тому, что пора, наконец, понять: оценивая человека, особенно, политика, надо не пробы крови брать у него, а судить, насколько он честен, умен, предан своей стране, своему народу.
Что ответил МИД России на послание премьера Грузии >>
Непонятно, зачем поощрять людей, впавших в откровенную ксенофобию, и оправдываться? Кстати, ксенофобия никаких объяснений требовать и не вправе, так как преследуется по закону…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
