Выступала ли данная страна против иракской войны, выступала ли она за войну – кажется для взорвавшейся в Ираке массовой ярости это уже не имеет значения. Теперь это ненависть населения просто к чужеземцам. Точка.
В понедельник иракские экстремисты взяли в заложники группу россиян – сотрудников энергетической компании, которая восстанавливала в Багдаде электросети. Ранее были захвачены, но позднее, правда, отпущены более десятка китайцев. Похитителям не было никакого дела до того, что Россия и Китай выступали в числе тех государств, кто наиболее энергично пытался удержать Соединенные Штаты от вооруженной интервенции в Ираке.
Иностранцы? Значит, нож к горлу.
Случившееся – еще одно доказательство того, что в этой стране стряслось нечто вроде военно-политического Чернобыля. Кроме того разразилась никем - тем более коалиционными силами - не контролируемая гуманитарная катастрофа, и масштабы ее, как круги на воде, точнее на крови, стремительно расширяются.
Соединенные Штаты как держава-оккупант не выполняет обязательства перед населением страны, о которых упоминается в резолюции 1483 СБ ООН. Американские войска блокируют целые города, накрывают ковровыми бомбардировками жилые районы, используют запрещенные игольчатые и шариковые бомбы. Взрывы разносят даже купола мечетей. Словом, происходит то, что в переводе на язык международных документов именуется непропорциональным применением силы.
Трагедия Ирака последних дней наглядно иллюстрирует, как рвется пространство международного права. Сильный безоглядно уничтожает и наказывает там слабого.
Сильного нельзя оправдать, но можно понять. Восстание населения Ирака – это для Вашингтон страшный сон, который сбылся наяву. Чтобы разобраться, с чего началось нынешнее обострение, вернемся к началу прошлой недели.
Американцы совершили тогда грубейшую ошибку – закрыли одну из главных шиитских газет, которую они сочли оппозиционной, и арестовали близкого сторонника наиболее радикально настроенного шиитского имама Мактады аль-Садра. Тем самым оккупационная власть сделала то, чего она ни в коем случае не должна была делать – собственными руками сотворила жертву.
Консультанты Пола Бремера, американского наместника в Багдаде, забыли объяснить своему шефу, что шииты – это религия мученичества и жертвенности, в основе которой лежит идея священной борьбы до конца. Как только появляются великомученики в терновых венцах, вокруг них немедленно консолидируется большинство шиитского населения.
В течение минувшего года шиитами руководил весьма умеренный политик аятолла Али аль-Систани. Он был готов вести переговоры с оккупационными войсками о принятии конституции, о временном иракском правительстве, которое вроде бы должно прийти к власти 30 июня.
Теперь отбывшего в Иран аль-Систани сменил в роли лидера и страдальца аль-Садр. Вокруг него стремительно объединились тысячи радикальных шиитов, взметнулась волна гражданского сопротивления. Уже через пять дней восстание шиитов, составляющих 60 процентов населения Ирака, охватило всю страну.
Повторилась ситуация, возникшая в Иране еще в 1979 году. Тогда иранская революция началась с расстрела трех-четырех шиитов, а затем переросла в известные события под руководством аятоллы Хомейни.
Сегодня американцы усердно воспроизводят иранскую ошибку. Они начинают применять репрессии. Стремятся расправиться с проникнутым идеей жертвенности сопротивлением силой, то есть плещут в костер бензином.
Пытаясь скрыть свою растерянность, глава Пентагона Дональд Рамсфелд заявляет, что Соединенные Штаты не отступятся и готовит для переброски в Ирак новый экспедиционный корпус. Американские военные власти также объявляют аль-Садра вне закона и с трудом удерживаются, чтобы его не арестовать.
Таким образом в Ираке возник совершенно новый фронт – шиитско-суннитское восстание против оккупации, вдохновленное местью за то, что воспринимается верующими как жертва.
В свое время Че Гевара призывал антиимпериалистов устроить Соединенным Штатам «два, три, много Вьетнамов». Пророчество мятежного революционера, похоже, сбывается. В Ираке американские генералы имеют теперь дело с двумя, тремя, многими армиями.
И среди них лидирует, увлекая за собой всех остальных, армия иностранных исламистов и террористов всех мастей, которые мечтают сорвать июньскую передачу власти временному правительству. Ведь в случае такой передачи американские войска рано или поздно ушли бы из Ирака, причем сохранив остатки достоинства, во всяком случае без видимого позора. Но исламским радикалам нужно совершенно другое – разгромить и тем самым опозорить Америку на иракской земле.
Подытожим итоги первых дней иракского Чернобыля не в цифрах убитых – 70 коалиционных солдат, 700 иракцев, а в более общих категориях.
Вывод первый: Соединенным Штатам не удалось провести в жизнь римский принцип «разделяй и властвуй». Шииты объединились со своими религиозными недругами – суннитами и единым фронтом выступили против оккупационных войск.
Вывод второй: США попали в иракскую ловушку. Американские войска уже не могут уйти из Ирака, поскольку это стало бы обвинительным приговором для неоконсервативного крыла команды Джорджа Буша, толкающего президента на путь насильственной «демократизации» Большого Востока. Вывод войск также заставил бы Америку проголосовать в ноябре против Буша.
С другой стороны отправка в Ирак новых американских контингентов численностью от ста до трехсот тысяч человек, о чем все громче говорят в Вашингтоне, приведет к тому, что США лишь выроют себе еще более глубокую яму.
Вывод третий: Ираку теперь, возможно, грозит распад. Вспомним: после «Бури в пустыне» Джордж Буш-старший не двинулся на Багдад только потому, что опасался дезинтеграции Ирака. Не поступил ли в этом смысле сын намного опрометчивей отца?
Ближайшие дни станут для развития ситуации в Ираке определяющими. Главная дилемма такова: будут ли американцы настаивать на своей твердолобой тактике уничтожения оппозиции, наращивания военной группировки по вьетнамскому сценарию или они начнут диалог с этой оппозицией. Здесь многое зависит от воли международного сообщества, в том числе в немалой степени от России.
Предложение у Москвы такое: срочно созвать международную конференцию по Ираку под эгидой ООН с участием всех авторитетных иракских лидеров, в том числе представляющих оппозицию. Необходимо также пригласить на форум лидеров этнических общин из соседних стран – шиитских, суннитских, курдских.
Главенствующей темой конференции должно стать международное право. Форум призван утвердить сценарий передачи власти легитимному, репрезентативному представительству Ирака. Нужно назвать также совершенно определенную дату проведения в стране всеобщих выборов.
Если удастся разъяснить Соединенным Штатам такое понимание выхода из кризиса, иракский Чернобыль еще удастся погасить. -0-
