Летний отдых на природе для многих жителей Чехии, Австрии и Германии в этом году испортила новейшая чешская АЭС «Темелин», в результате аварии которой 7 июня на территорию южной Чехии вылилось 3000 литров радиоактивной воды. Тем, кто считает, что нефтяная энергетика комфортнее, полезно вспомнить о не прекращающемся уже долгое время ознобе на нефтяном рынке, который регулярно переходит в лихорадку, не говоря уже о страшных кадрах нефтяных пожаров и аварий танкеров.
Наиболее приемлемой альтернативой атому, нефти, углю и газу с экономической, политической и экологической точек зрения считаются безопасные и возобновляемые источники энергии – ветер, солнце, биомасса, сила приливов и отливов.
По данным Международного энергетического агентства, сегодня российский уровень развития экономики позволяет этим "альтернативным", возобновляемым источникам энергии обеспечить примерно 30% энергетических потребностей страны.
В действительности же эта величина составляет пока только 1%.
Мировыми лидерами тут являются Дания и Германия. В последней АЭС уже выводятся из эксплуатации. Датчане вообще отказались от ядерной энергетики еще 20 лет назад, и сегодня около 14% необходимой стране энергии обеспечивается за счет возобновляемых источников. То есть Дания сегодня обеспечивает при помощи альтернативных источников такой же процент своих энергопотребностей, какой Россия получает от АЭС.
Ситуация для России интересна потому, что надо искать приемлемую альтернативу старым ядерным реакторам. В настоящий момент энергоблоки, выработавшие или близкие к выработке ресурса, находятся на Билибинской, Кольской, Ленинградской и Нововоронежской атомных станциях.
По мнению сопредседателя группы «Экозащита» Владимира Сливяка, вместо продления срока эксплуатации старых АЭС необходимо разработать комплексную программу поэтапного вывода их из российского энергетического комплекса и замены энергосистемами, работающих на ином топливе.
Естественно, такое масштабное энергоперевооружение страны потребует серьезных материальных затрат. Но многие российские и зарубежные экологи полагают, что такие средства можно было бы получить, в частности, за счет механизмов Киотского протокола, направленного на борьбу с проблемами изменения климата. Ратификация этого документа могла бы, по оценкам западных специалистов, принести России до 10 млрд. долл. от торговли квотами на выбросы в атмосферу углекислого газа и еще столько же через другие механизмы, обозначенные в Протоколе.
То есть именно Киотский протокол, несмотря на чрезвычайно широкий спектр его оценок как в России, так и за рубежом, мог бы реально оздоровить российскую энергетику через крупные инвестиционные проекты, которые ждут своего часа. –0-
