Фактический провал президентских выборов в Абхазии породил острый кризис власти в этой непризнанной республике и поставил под сомнение возможность ее государственной самостоятельности.
Новый виток напряженности в регионе вызвало решение ЦИК Абхазии о победе кандидата от оппозиции Сергея Багапша на президентских выборах. Кандидат от правящей элиты Рауль Хаджимба опротестовал решение Комиссии в Верховном Суде, в то время как действующий глава Абхазии Владислав Ардзинба, практически отошедший от дел из-за серьезных проблем со здоровьем, назвал ситуацию в республике «ползучим переворотом».
Багапш же трактует заявление президента как «призыв к гражданской войне».
Официальную позицию Москвы на днях озвучил глава МИД РФ Сергей Лавров: кто бы ни стал руководителем непризнанной республики, он «должен стремиться к урегулированию грузино-абхазского конфликта на базе созданных механизмов». При этом Лавров признал, что «ситуация в Абхазии пока непонятная». Грузинская сторона, в свою очередь, считает выборы «нелегитимными и незаконными» - об этом заявила спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе.
Тем временем, в самой Абхазии взаимные обвинения власти и оппозиции грозят перерасти в войну провокаций. Так, президент Ардзинба считает нынешний политический кризис результатом продуманных акций, осуществляемых по тбилисскому сценарию. И все это, по мнению абхазского лидера, есть ничто иное как «ползучий переворот», в результате которого народ Абхазии потеряет столь дорого доставшуюся ему независимость. Сергей Багапш, в свою очередь, назвал заявление президента «призывом к гражданской войне» и обвинил его в маразме.
Другой претендент на президентское кресло – Рауль Хаджимба, говорит о том, что на членов ЦИК якобы оказывалось силовое давление. Действительно, скоропостижную отставку председателя Комиссии Сергея Смыра можно истолковать и так.
Мнения экспертов по этому вопросу разделились. По мнению директора Международного Института Гуманитарно-политических исследований (ИГПИ), Вячеслава Игрунова, Багапш – единственный, кто обладает реальной военной силой для продавливания своей версии результатов выборов, поскольку на его стороне выступают ветераны грузино-абхазской войны. Такой же точки зрения придерживается и эксперт Института стран СНГ Михаил Александров, который допускает вероятность того, что членам ЦИК угрожали расправой.
Однако с такой позицией не согласен заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа (ИПВА) Сергей Маркедонов. Эксперт убежден, что действующая власть такого давления бы не допустила, и что «все заявления о силовом давлении – лишь попытка оправдаться за собственное политическое поражение, которое явилось следствием того, что абхазская правящая элита переоценила две вещи: внешнюю угрозу и собственную популярность».
Однако даже если допустить, что силовое давление действительно имело место, такое предположение в конечном итоге отнюдь не играет на руку абхазской правящей элите, ибо в таком случае возникает резонный вопрос: как же власть могла это допустить? Или она уже не способна контролировать ситуацию? Если так, то ей точно пора уходить.
Так или иначе, очевидно, что в эти дни Абхазия переживает глубочайший кризис власти. Нарастающее противостояние сторон и их воинственная риторика свидетельствуют о том, что вероятность силового внутриабхазского противостояния исключать нельзя. Так, по мнению Вячеслава Игрунова, «предсказать исход нынешнего противостояния вряд ли кто-нибудь возьмется. Противоречия в Абхазии настолько остры, что стороны не могут договориться друг с другом, поэтому Абхазия действительно стоит на грани гражданского конфликта».
О вероятности силового развития событий говорит и Сергей Маркедонов, который подчеркивает, что сейчас в Абхазии «происходит кризис легитимности и вакуум власти». В сложившихся условиях, «Россия должна выступить гарантом, который бы помирил две враждующие стороны и не допустил дальнейшей эскалации напряженности. Если мы сейчас не выступим гарантом внутриабхазского мира, это сделает за нас Тбилиси» - убежден российский политолог. –0-
