Немало русских считают, что Джон Керри представляет собой более сдержанную, более осторожную Америку и в случае прихода в Белый дом может в какой-то мере сгладить, исправить то, что оставила бы после себя напористая, склонная порой действовать без оглядки на мировое общественное мнение администрация Джорджа Буша.
Я не разделяю эту точку зрения. Скорее всего при Керри внешняя политика США изменилась бы мало. Это относится прежде всего к центральному пункту – Керри вряд ли смог бы уйти из Ирака. Америка не просто увязла в этой стране по уши – она сделала там крупную ставку на управление мировыми процессами.
Стоит вспомнить, что в прошлом демократы мало отличались от республиканцев в стремлении доминировать в международных делах. Бомбардировки Югославии, решение о которых принял президент-демократ Билл Клинтон, в сущности стали предтечей военной кампании республиканской администрации США в Ираке. В этом смысле и Керри, и Буш-младший, похоже, выступают выразителями одной философии: мир обречен на преклонение перед американским могуществом.
Именно поэтому на всем протяжении избирательной кампании Керри подвергал критике не само вторжение в Ирак, а побочные факторы, которые его сопровождали: надуманность тезиса об оружии массового уничтожения, изоляцию США от международного сообщества, непомерные финансовые расходы и - в последние дни – пропажу с иракских складов 380 тонн взрывчатки, которую, возможно, используют для террора против американских граждан.
Все это дает основания российским аналитикам предположить: в случае победы Керри суть внешней политики Америки изменилась бы в нюансах, в деталях, но не по существу.
Однако для России личность будущего хозяина Белого дома имеет несколько большее значение, чем для многих других стран. Это объясняется близкими, во многом доверительными отношениями, сложившимися между Джорджем Бушем и Владимиром Путиным во многом на основе общей оценки террористической угрозы.
Загадочная химия личных симпатий сквозит в известном высказывании американского президента: «Я взглянул в глаза Путину и смог почувствовать его душу.» Буш и его команда периодически критикуют Москву, скажем, за то, что им представляется малоэффективными методами урегулирования в Чечне. Но это не меняет их восприятия Путина как верного союзника в борьбе с глобальным злом терроризма, а России - как страны, где демократия медленно, болезненно, с отступлениями и зигзагами, но все-таки укрепляется.
Интересно в этом смысле заявление, сделанное на днях госсекретарем США на встрече с американскими журналистами:
«Я не вижу, чтобы Россия сползала назад в пропасть Советского Союза, - сказал Колин Пауэлл. - Русские, может быть, и не продвигаются в демократии так быстро и так прямолинейно, как нам бы того хотелось, но я считаю, что они движутся в правильном направлении. Российский народ вышел из постсоветской эры в состоянии полнейшего хаоса, было много свободы, но это была свобода воровать у государства. Президент Путин пришел к власти и восстановил ощущение порядка в стране, и стал двигаться в демократическом направлении.».
Что касается Джона Керри, то он, как кажется многим моим соотечественникам, имеет пока несколько поверхностное представление о нашей стране. Демократическому кандидату, скажем, ничего не стоит спутать Лубянку с Треблинкой. Не секрет, что ближайшее окружение Керри старается преподнести ему Путина как политика, который ведет Россию к автократии и намерен восстановить её имперское влияние.
В результате в Москве прогнозируют, что в случае победы демократы стремились бы в большей степени поставить американо-российские отношения в зависимость от внутренних процессов в самой России. Здесь помнят, что именно у американских демократов вызвала немалое раздражение неудача правых партий на выборах в Госдуму, именно демократы больше всего негодовали по поводу дела ЮКОСА, а в последние недели именно они выступили с инициативой известного «письма 112-ти» с критикой России и лично Путина.
Вместе с тем российские наблюдатели далеки от предположений, что в случае прихода в Белый дом Джон Керри может объявить России новую «холодную войну». Самое малоприятное, что фигурирует в здешних политических гороскопах, – это возможная полоса неопределенности в российско-американских отношениях. Однако в конце концов императивы совместного противостояния терроризму, а также энергетического сотрудничества двух стран способны рассеять настороженность и заблуждения демократов по поводу происходящего в России, считают местные политологи.
Преобладающее среди них мнение, что гипотетический приход Джона Керри в Белый дом не вызовет существенных изменений во внешней политике США, соседствует с интересной теорией, которая популярна в эти дни в кругах российской политической элиты. А именно: как раз Джордж Буш в случае его переизбрания может явить миру свой скрытый потенциал для изменения международной политики США и даже, возможно, для частичного пересмотра состава своей команды.В республиканской партии набирает силу иной подход к внешней политике. В партии есть влиятельные люди, которые в случае переизбрания своего лидера могут настоятельно посоветовать ему вернуться к более традиционному для республиканской Америки курсу в мировых делах.
После выборов Джордж Буш может стать президентом, объединяющим расколотую Ираком Америку в значительно большей степени, чем он делает это сегодня.-0-