Константин Косачев, председатель Комитета по международным делам Государственной думы РФ
- Избирательная кампания в США еще раз подтвердила, что в этой стране выигрывают не столько избирательные платформы, сколько политические технологии. В программах кандидатов Буша и Керри было немного принципиальных отличий. Однако президент Буш и его команда сделали очень ловкий, умный и дальновидный ход, провозгласив в качестве одного из основных лозунгов своей кампании моральные ценности. Во главу угла, наряду с темами безопасности, борьбы с терроризмом и войны в Ираке, были выдвинуты вопросы семейной политики, однополых браков, свободы вероисповедания. Буш во многом победил потому, что вывел на избирательные участки ранее мало активных в политике людей и за счет их дополнительных голосов в конечном итоге одержал победу.
Сработал и тот фактор, который можно назвать ролью личности в истории. Вспоминаю карикатуру в американской газете, которую видел незадолго до выборов. В магазине «Краски» два прилавка: за одним Буш продает черную и белую краски, за другим – Керри, предлагающий покупателям только серую краску. Это показалось мне достаточно остроумным описанием кандидатов: ни у одного из них не было цветной палитры – ни для США, ни для окружающего мира, однако более радикальный и категоричный Буш оказался ближе к большинству американских избирателей.
В последние годы США, по выражению самого Джорджа Буша, находятся в состоянии войны с терроризмом. Но действующий президент всегда побеждал на выборах в США, когда страна находилась в состоянии войны, и нынешние выборы вряд ли могли стать исключением. Для американцев вопросы экономики оказались менее важными, чем проблема безопасности. Это вторая главная тема Буша, которая позволила ему одержать победу.
Кроме этого, кандидат Джон Керри оказался абсолютно не харизматичен, и кампания пошла в меньшей степени по сценарию «Керри против Буша», а в большей – «Буш против Буша». Как ни странно, в определенном смысле в этих выборах участвовал всего один кандидат. Симптоматичными были прогнозы американских аналитиков: любой крупный теракт на территории США в канун выборов сработает на Буша, а если такого рода теракт произойдет на территории Ирака, то это сработает против него. Все рассуждения вращались вокруг фигуры Буша, но никто не пытался проанализировать, что будет работать на Керри или против него.
Буш победил во многом и за счет ошибок демократов. Нельзя не признать, что демократическая партия сейчас действительно находится в кризисе: слишком радикальные события в США и в мире приводят к тому, что присущая им политическая осторожность, политкорректность, оказываются более проигрышными, чем черная и белая краски из американской карикатуры.
Однако такое положение дел не может не настораживать. Мои опасения связаны с тем, что свою победу республиканцы могут истолковать как мандат на дальнейшую радикализацию внешнеполитических действий США. Вероятно, внешняя политика нового, второго президента Буша будет, по крайней мере, в ближайшие месяцы, более радикальной, чем в последние 4 года.
Как будут складываться теперь отношения между США и Россией? Хорошее состояние личных отношений между президентами Бушем и Путиным, равно как и политических отношений между нашими странами позволяет надеяться, что благоприятная тенденция, наметившаяся в предшествующие четыре года, сохранится. Не думаю, что победа Керри привела бы к серьезному ухудшению отношений между США и Россией. Речь, вероятно, пошла бы о нюансах, а не о принципах. Однако стоит учитывать, что президент Буш в последнее время показывал свое особое отношение к России. Например, он лично пришел в российское посольство, чтобы выразить соболезнование в связи с трагедией в Беслане – это был не просто человеческий, но и очень важный политический поступок, ведь дипломатический протокол этого не требовал, и в США все это знали.
Еще один позитивный сигнал – заявление госсекретаря США Колина Пауэлла, сделанное в конце октября в ответ на поддержку президентом Путиным кандидата от республиканцев. Пауэлл тогда сказал, что развитие событий в России (в частности, реформа политической системы) не нарушают демократических процессов, и, несмотря на некоторые нюансы, в целом движутся в правильном направлении.
Даже если Пауэлл в будущем году покинет пост госсекретаря, вряд ли республиканцы пересмотрят высказанную им позицию. Она станет сдерживающим фактором в наших отношениях, и на этом сдерживании Россия и США вполне могут без серьезных потерь пройти первые месяцы второго президентства Джорджа Буша, которые будут наиболее опасными с точки зрения радикализации внешней политики США.
Возможно, эта радикализация проявится на каких-то других направлениях, но не в российско-американских отношениях. И в этом смысле победа Буша для России более предпочтительна, чем победа почти неизвестного нам кандидата Керри. –0-
