ТБИЛИСИ, 26 июл - Новости-Грузия, Анна Тутберидзе. Решение Международного суда ООН по поводу объявления независимости Косова никак не может создать правовую основу для властей Абхазии или Южной Осетии в их стремлении отделиться от Грузии, заявила в беседе с корр. "Новости-Грузия" специалист по международному праву, юрист Центра по правам человека Анна Нацвлишвили.
Международный суд в Гааге 22 июля вынес консультативное заключение по поводу того, что одностороннее принятие властями Косова в 2008 году декларации о независимости не противоречит международному праву, после чего со стороны некоторых российских экспертов последовали заявления о том, что с этим решением Абхазия и Южная Осетия получили позитивный сигнал о возможности расширения признания их независимости. Лидер самопровозглашенной республики Абхазия Сергей Багапш заявил, что решение суда ООН еще раз подтвердило право на самоопределение Абхазии и Южной Осетии.
"В постановлении Международного суда однозначно подчеркнуто, что суд не касался политических вопросов – самоопределения, не рассматривал согласно международному праву общие принципы отделения от государства, также не обсуждал, в каких случаях может территория отделиться от того или иного государства. Суд не заявлял, что любое объявление независимости соответствует международному праву", - отметила Нацвлишвили.
По ее словам, Международный суд рассмотрел только юридические аспекты конкретного факта и определил, что "объявление независимости Косово, с учетом специфического фактического положения не противоречит международному праву".
В частности, говоря о специфическом положении, Нацвлишвили отметила, что в Косово до объявления независимости существовала временная администрация ООН, которая специально была создана на основе резолюции Совета Безопасности, чего нельзя сказать ни об Абхазии ни об Южной Осетии. Вместе с тем она подчеркнула, что на основе этой же ооновской резолюции в Косово функционирует миссия Евросоюза в области обеспечения верховенства закона и правопорядка в Косово (EULEX), целью которой является помощь правительству в данном направлении и осуществление мониторинга по обеспечению верховенства закона.
"Помимо того, Косово, с момента объявления независимости, признали США и страны Евросоюза, а также 69 государств ООН, чего не произошло в случае отколовшихся от Грузии регионов. Более того, об Абхазия и Южной Осетии во всех резолюциях Совбеза ООН четко говорится, что эти территории являются частью Грузии и не рассматриваются независимо", - сказала юрист.
В подтверждение своих слов она привела в пример заключение комиссии Тальявини, где, по словам Нацвлишвили, говорится, что согласно международному праву признание независимости территорий Грузии другими государствами приходит в противоречие с международным правом.
"Следует отметить, что важные международные органы, в том числе Гаагский Международный уголовный суд, который в настоящее время проводит предварительный анализ по предполагаемым нарушениям норм международного права во время российско-грузинской войны в августе 2008 года, в своих официальных заявлениях упоминает Южную Осетию как Грузию", - отметила Нацвлишвили.
Юрист считает, что какое бы решение не принял Гаагский суд по Косово, оно бы стало поводом для политических заявлений и интерпретации в собственных интересах сторонами, стремящимися к независимости. Однако Нацвлишвили подчеркивает, что решение суда однозначно не дает никакого правового повода сепаратистским регионам использовать решение в свою пользу.
