ТБИЛИСИ, 4 сен - Новости-Грузия.
Гюльнара Мамедзаде, генеральный директор АМИ «Новости-Азербайджан», руководитель Бакинского филиала Института Каспийского сотрудничества
...В конце июля 2012 года в Киеве состоялись международные слушания "Восточноевропейская цивилизация: выбор пути", посвященные Дню крещения Руси. Очевидно, что на постсоветском пространстве наступило время осмысления пройденного пути и того, что еще только предстоит пройти восточноевропейским народам.
Анонсируемый в течение последнего года Евразийский союз (ЕАС) – это в перспективе цивилизационный перекресток для постсоветских стран. Однако попытки сомкнуть усилия по созданию Евразийского союза исключительно на историческом прошлом не способны достичь поставленной цели. Обществам наших стран необходимо понимание новых стимулов и целей интеграции.
Нужно новое целеполагание
Моделирование контуров Евразийского союза предполагает доступную конвергенцию, некий сплав славянских и тюркских, христианских и мусульманских ценностей.
В долгосрочной перспективе цивилизационная диффузия способна, в принципе, привести к некой синтезированной культуре и ментальности, хотя на данном этапе подобные перспективы видятся малореалистичными.
По идее, политико-экономическая специфика каждой из интегрируемых стран, в совокупности с уникальным набором ментальных, религиозных, культурологических координат, должна в совершенно новом формате вписаться в анонсированный глобальной повесткой Евразийский союз.
Проект Евразийского союза представляется его идеологами – Нурсултану Назарбаеву и Владимиру Путину - не как реинкарнация СССР, а как попытка создать в обозримом будущем интегрированное в общих интересах пространство относительной стабильности в мире управляемого хаоса и конкурирующих геополитических центров.
Президент России, взявший на себя историческую миссию генерального модератора ЕАС, подчеркивает, что создание Евразийского союза позволит его участникам «занять достойное место в сложном мире XXI века... Объединившись, страны Евразии смогут войти в число лидеров роста и добиться успеха и процветания». Однако практическая реализация озвученных инициатив потребует серьезного ресурса политической воли, общественной поддержки, прежде всего в самой России – как локомотива Евразии, способности преодолеть устаревшие стереотипы и довести до понимания масс варианты наиболее выгодного участия в проектах евразийской интеграции.
Сегодня восприятие идеи ЕАС на постсоветском пространстве неоднозначно: соотношение противников и сторонников евразийской интеграции явно не в пользу последних. Существует ряд объективных и субъективных факторов, способных негативно повлиять на перспективы ЕАС.
Здесь, с одной стороны, имеет место активное противодействие внешних центров силы, не заинтересованных в появлении нового глобального альянса государств во главе с Россией. Не случайно в одном из своих выступлений ведущий идеолог внешней политики США Збигнев Бжезинский подчеркивает, что «Евразия становится центральным и критически важным элементом всей политики США на ближайшее будущее. Россия должна оставить свои странные идеи по поводу Евразийского союза»...
С другой стороны, существуют специфические для каждой «страны-кандидата» внутриполитические и экономические сдерживающие факторы. Вплоть до принципиального неприятия ЕАС в силу целого комплекса причин, и полный скептицизм относительно жизнеспособности данного проекта.
Пережить кризис и сделать апгрейт программы
Выход на качественно новый уровень интеграции предполагает глубокую трансформацию той материи, из основ которой ожидается появление евразийской цивилизационной формации.
Пережить духовный кризис общества и девальвацию ценностей в условиях непрекращающегося углубления социального неравенства - этот критерий на данном этапе является определяющим для всех постсоветских стран, и не только.
В ближайшие десять-пятнадцать лет, судя по нарастающим тенденциям изменений в традиционном сознании масс, преобразования затронут всю систему межгосударственных отношений, модели государственного управления. Будет формироваться ядро новой культуры. Все бесполезное и паразитирующее будет вытесняться. Чиновничество, как класс, в свое время сменят команды профессионалов.
Претерпит изменения и само понятие «цивилизационный выбор». В перспективе принадлежность к той же Евразии будет иметь лишь геополитические и географические контуры. По сути же, пережив ряд кризисных этапов, новая цивилизация, связанная с технологиями, частично растворит носителей разных культур и религий в пластах космополитизма и новаторства.
Развитие общества уже невозможно рассматривать в отрыве от процессов технологической трансформации. Лет через десять новое поколение, выросшее на интернете, мобильных технологиях и социальных сетях, создаст другой жизненный цикл.
Связь с этим поколением - основой будущей цивилизации - надо выстраивать уже сейчас.
Придется договариваться с новым источником силы: молодыми людьми, при помощи технологий связанными друг с другом и с внешним миром, «подключенным миром».
В этой связи хотелось бы рассмотреть любопытную аналогию, приведенную американским дипломатом, известным стратегом «оранжевых революций» Стивеном Манном, сравнившим государство с компьютерной системой. В этой модели, согласно Манну, любая страна ассоциируется с «компьютерным железом», а политическая культура и идеология – с программным обеспечением. Для смены режима, утверждал американский стратег, «не нужны ни оккупация, ни бомбардировки: достаточно внедрить в «компьютерную систему» другую программу».
В рассуждениях здесь можно пойти дальше, попробовав загрузить «другую программу» в «компьютерную систему» интересующего нас пространства: обновить программу на политическую модернизацию, экономическую диверсификацию, социальную мобилизацию, творческую реализацию, евразийскую цивилизацию… Запустить качественную антивирусную программу в наши общества.
Роль интеллектуальных элит
Это предполагает мобилизацию интеллектуальных интернациональных элит, способных осуществлять стратегическое управление обществом.
Как пишет российский философ, заведующий лабораторией геоэкономического анализа и проблем социального развития Института Африки РАН Александр Неклесс, сейчас формируется класс новой трансграничной элиты – людей, управляющих образами будущего.
В СНГ на протяжении 20 лет более или менее качественно выстраивались отношения по системе межгосударственных связей, но общества оставались в роли пассивных наблюдателей, в результате они фрагментированы и ориентированы на разные векторы сотрудничества, что существенно осложняет переход на новый уровень интеграции.
В реалиях картина преемственности связей на постсоветском пространстве выглядит не столь оптимистично, как представляется. Речь идет об отсутствии многоуровневой горизонтальной интеграции, дающей определенные стимулы - экономические, образовательные, культурологические всем ее участникам.
Постсоветскому сообществу можно попробовать вернуть утраченную межнациональную среду, наднациональные стили идентичности, выделить некий общий «ментальный конденсат».
Для этого необходимо оживить и интегрировать каналы коммуникаций между властными и общественными институтами, группами профессионалов, медиа и аудиторией.
Окружающее пространство, включая практически все жизненно важные сферы, медиатизируется. Перемены обусловлены стремительным технологическим прогрессом, развитием информационной элиты.
Кстати, одна из главных проблем государственных структур на постсоветском пространстве – недостаточная включенность (а порой и удаленность) в процессы медиации, в сравнении с их западными коллегами, активно освоившими методы публичной дипломатии и позиционирования в социальных сетях.
Отсутствие реального диалога между властью и обществом открывает дополнительные возможности извне для заполнения существующей пустоты и манипулирования общественными процессами в желаемом ракурсе.
В этом контексте успех евразийского проекта зависит не в последнюю очередь от мобильности модераторов интеграции, их способности своевременно и адекватно реагировать на модернизационные тренды, начиная со своего локального пространства.
В преддверии сложных событий в мире и регионе целесообразным представляется формирование интегрированной команды профессионалов, ориентированной на конкретные задачи интеграционного характера.
Представители экспертного и медийного сообщества наших стран, возможно, сумеют помочь правительствам сформулировать «Дорожную карту Евразии» – стратегическую концепцию развития интеграционных процессов в Евразии.
материал агентства РИА Новости
