ТБИЛИСИ, 20 июл — Sputnik. Депутаты, опрошенные РИА Новости, считают блокировку аккаунта главного директора МИА "Россия сегодня" Дмитрия Киселева в Facebook ударом по мирной журналистике, действия социальной сети политизированными и советуют руководству подстроить свою деятельность под закон о защите персональных данных.
Ранее социальная сеть Facebook заблокировала страницу Киселева.
Кощунственный шаг
Первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин (ЛДПР) считает такую блокировку позорным деянием, которое сделано против российских журналистов, "даже против мирового сообщества журналистов". "Те, кто это сделали, унизили себя, то есть Америка и Европа", — сказал Деньгин РИА Новости.
По его словами, это попытки надавить на Россию, попытки ввести цензуру. "Они уже боятся реальной информации против себя, которую в данном случае транслирует господин Киселев. Каждый к нему может относиться по-своему, но это — журналистика, и вы не имеете право трогать ее", — отметил парламентарий.
"Для меня это кощунственный шаг и удар по мирной журналистике", — подчеркнул депутат.
При этом парламентарий считает, что не надо просить объяснений от социальной сети."Сколько бы объяснений мы с вами бы не получали, сколько бы мы их не просили встать на путь истинный, этого не будет, а они будут косить под дурачка все время. Поэтому надо просто наплевать и идти дальше. Собака лает, караван идет", — сказал Деньгин.
Политизированные действия
Член комитета Госдумы по информационной политике Александр Ющенко (КПРФ) считает, что Facebook стал "политической сетью координации тех или иных сил, которые работают на дестабилизацию и разжигание, в том числе на территории нашей страны".
"На мой взгляд, Facebook становится политизированным. Facebook и другие социальные сети изначально планировались как сети взаимоотношения и общения, сегодня эти социальные сети используется как координация определенных сил и становятся в основном политизированными", — сказал депутат РИА Новости.
Он отметил, что были примеры, когда Facebook блокировал аккаунты пользователей за стихотворение Пушкина, в котором есть слово "хохол".
"С другой стороны, если посмотреть на проукраинские аккаунты, то они не выдерживают никакой критики. Оттуда льется националистическая идеология, вообще идеология превосходства, помноженная на дремучую необразованность. И на это ни Twitter, ни Facebook совершенно не реагируют", — подчеркнул Ющенко.
"То, что касается блокировки Киселева, который совершенно ничего не написал, даже никаких намеков не было на оскорбление чувств или чего-то, его заблокировали сразу, как он только появился (в социальной сети). Это говорит о том, что его как личность демонизируют. Демонизиуют в фейковых аккаунтах", — сказал парламентарий.
Ющенко посоветовал руководству Facebook подумать над тем, как подстроить свою деятельность под российское законодательство.
"Я напомню, в сентябре будет вступать в силу закон о том, что серверы с персональными данными пользователей должны находиться на территории РФ. Пока я не вижу, что Facebook и Twitter в этом отношении делают какие-то шаги. Другие делают, другие подстраиваются под наше законодательство. Facebook занимается каким-то политиканством, полизированностью своей деятельности", — заключил он.
Киселев может подать иск из-за удаления его аккаунтов в соцсетях
Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Александр Брод отметил, что против Дмитрия Киселева "давно ведется массированная атака". Он напомнил, в частности, про включение Киселева в санкционные списки, закрытие зарубежных счетов МИА "Россия сегодня".
"Причиной тому — жесткая позиция журналиста в связи с украинским кризисом. Он критикует украинские власти, украинских силовиков за развал страны, за ежедневную гибель мирных жителей в Донбассе. Киселев не дает покоя тем, кто стоит за спиной киевского режима… У журналиста свой стиль, он неудобен некоторым политическим и общественным кругам за рубежом", — считает Брод.
Правозащитник отметил, что фигура журналиста может восприниматься по-разному — "этот журналист может нравиться, может не нравиться". Однако недавний опрос ФОМ показал, что "Вести недели" Киселева — самая популярная информационная программа в России, напомнил Брод, добавив, что Киселева цитируют и многие зарубежные СМИ.
"И вот сейчас блокировка страниц Киселева в социальных сетях. И после этого кто-то будет говорить, что на Западе интернет не находится под жестким политическим контролем? Это прямая дискриминация человека и журналиста за его взгляды, нарушение его прав как пользователя интернета. Думаю, у Киселева есть перспективы подачи судебного иска к дирекции одиозных социальных сетей", — полагает правозащитник.
Что касается международных правозащитных организаций, структур ООН, ОБСЕ, Совета Европы, они в этой ситуации, скорее всего, "отмолчатся, так как давно прислуживают тем, кого как раз критикует Киселев", предположил он.
"На нашем телевидении должен быть представлен самый разный спектр мнений. И за свои взгляды никто не имеет права страдать ни в России, ни за рубежом", — заключил Брод.
Блокировка аккаунта Киселева в Facebook это "политиканство"
Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн (ЕР) считает, что блокировка аккаунта Киселева свидетельствует об отсутствии свободы слова в социальных сетях.
"Блокировка аккаунта Дмитрия Киселева в "Фейсбуке" наглядно свидетельствует об отсутствии свободы слова в социальных сетях. Свобода слова, к сожалению, разрешается только для противников действующей власти. Но тогда это не свобода слова, а чистая цензура. В этом смысле "Фейсбук" не далеко ушел от газеты "Правда" образца 1986 года", — цитирует пресс-служба "Единой России" слова депутата.
Хинштейн полагает, что этот случай вновь возвращает к вопросу о том, должно ли быть у российской стороны право контроля за соцсетями, работающими на русском языке в РФ. Однако этот контроль в любом случае не должен подразумевать какую-либо цензуру, подчеркнул он.
"В соцсетях должно быть запрещено писать только о том, что образует состав преступления, использовать нецензурную, ненормативную лексику, распространять расистские, шовинистические и иные призывы, которые, впрочем, и так попадают под действие Уголовного кодекса. А во всем остальном у пользователя должна быть абсолютная свобода", — приводит пресс-служба слова депутата.
"Неуважение к закону, двойные стандарты и неравноправие пользователей перед администрацией в соцсетях, к сожалению, все больше дискредитируют этот тип коммуникаций", — сказал вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, отметив, что инцидент с аккаунтом Киселева это наглядно демонстрирует.
"Бесцеремонное удаление администрацией ФБ и Инстаграмма только что созданных аккаунтов Дмитрия Киселева в очередной раз разрушает миф о нейтральности и независимости западных соцсетей, демонстрирует их предвзятость, политическую ангажированность и неуважение к свободе слова. В этой связи особенно актуальным становится законодательное решение о переносе обработки персональных данных наших граждан на территорию России, принятое при активной поддержке депутатов нашей партии", — добавил вице-спикер ГД.
Источник — агентство РИА Новости
