ТБИЛИСИ, 4 авг — Sputnik.
Надана Фридрихсон, эксперт аналитического центра КУБ — для Sputnik Грузия
В июле в СМИ появилась новость, вызвавшая много вопросов и скептических оценок. Грузия была заявлена как страна, имеющая свои запасы газа, причем в таких объемах, что хватит не только на нужды страны, потребляющей в год около 2 млрд кубометров газа, но останется и на экспорт.
Ньюсмейкером выступила американская нефтегазовая компания
В июле этого года в Вашингтоне состоялось подписание меморандума о взаимопонимании между председателем правления НАК "Нафтогаз Украины" и представителями Frontera Resources, после чего тема газового потенциала Грузии получила дополнительные оттенки.
Во-первых, были пересчитаны предполагаемые объема газа, которые теперь Frontera оценила в 300 млрд кубометров. Во-вторых, директор по развитию бизнеса НАК "Нафтогаз Украины" Юрий Витренко сделал смелое заявление, объявив, что уже к 2017 году грузинский газ может начать поступать на украинский рынок.
Эксперты скептически отнеслись к данной информации, предположив, что "новость" носит, скорей, эпатажный характер и будет использоваться украинской стороной, переживающей катастрофическую ситуацию в энергетическом секторе, в качестве козыря в переговорах с Россией.
Неужели нефтегазовая компания подпишется на такие расходы только для того, чтобы перекачивать малые объемы грузинского газа на Украину?
С трудом верится и в то, что Frontera тратит такие деньги для того, чтобы у Киева появилась возможность поторговаться с Москвой, а западные политики могли заявить с трибун о новом этапе развития для Грузии — независимой от российского газа.
Очевидно, что дело не только в Украине и не в риторике. Также очевидно и то, что в истории с грузинским газом, в конечном счете, не обойдется без "геополитических сюрпризов", суть которых и мотивирует компанию делать, казалось бы на первый взгляд, сомнительные инвестиции. Не остается без внимания и то, что интерес к южнокавказской стране возрастает прямо пропорционально кризису вокруг Турции.
Бой Турции, выигрыш Грузии
За последний год транзитная роль Турции для поставок газа на европейские рынки возросла в несколько раз. Дело не только в реализации азербайджанского проекта, но и в переориентации России с Южного потока на Турецкий. Ходили слухи и о возможном подключении Ирана (после снятия санкций) к формирующейся логистике Южного газового коридора, что в общем объеме может составить российским поставкам ощутимую конкуренцию.
Однако начатая сейчас Турцией трансграничная операция может привести к тому, что страна окажется втянутой в затяжной военный конфликт на территории Сирии. И это, конечно, будет иметь негативные последствия для предполагаемых газовых проектов, проходящих через турецкую территорию.
В этой ситуации США и Европейский союз, будучи заинтересованными в скорейшей реализации Южного газового коридора, могут смело перейти "к плану Б", разработанному далеко не спонтанно, поскольку Турция, несмотря на членство в НАТО, продолжает рассматриваться Западом как ненадежный партнер.
Причина не только в региональном контексте, но и в попытках Анкары проводить независимую политику. Отсюда следуют предположения экспертов, что США осознанно втягивают Турцию в долгий конфликт, поскольку не смогли "миром" убедить Эрдогана отказаться от ряда внешнеполитических решений — в том числе от соглашения по Турецкому потоку, реализация которого поспособствовала бы созданию на территории Турции крупного газового хаба, дающего, по сути, Анкаре иммунитет.
В свою очередь Европейский союз раздражал тот факт, что в случае прокладки Турецкого потока с транзитной ролью Украины пришлось бы попрощаться. Более того, пришлось бы изыскивать дополнительные средства для того, чтобы забирать российский газ.
Все эти обстоятельства закономерно подводят Вашингтон и Брюссель к тому, чтобы сделать ставку на Грузию, которая уже выступила транзитной зоной для Южнокавказского газопровода, а теперь вполне способна стать тем самым "окном в Европу" для перекачки каспийского газа на европейские рынки.
Последние события с участием Грузии в отношении газовой логистики показывают, что в Тбилиси понимают основную причину интереса к себе и готовятся примерить турецкий статус.
Три в одном?
Еще в начале июля СМИ сообщили о реанимации газового проекта AGRI (Азербайджан, Грузия, Румыния). Министерство энергетики Румынии подтвердило эту информацию, отметив, что состоялась церемония подписания между Баку, Тбилиси и Бухарестом совместной декларации о поддержке развития AGRI.
Рассматриваются три варианта поставок азербайджанского сжиженного газа. Максимальный объем ежегодных поставок может составлять 8 млрд кубометров.
Параллельно этому Грузию посетил президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедов, который, на фоне кризиса в отношениях ЕС и России, активизировал переговоры с европейской стороной относительно поставок туркменского газа на рынок Евросоюза.
На итоговом брифинге экономический советник президента Грузии Георгий Абашишвили заявил о достигнутых договоренностях, в рамках которых Грузия рассматривается Туркменистаном как главный партнер с точки зрения передвижения энергоресурсов в Европу.
Фактически речь идет о том, что в ближайшей перспективе Грузия может стать участником двух газовых проектов, рассматриваемых ЕС как альтернатива российским поставкам. Однако предполагаемые объемы поставок газа пока не представляют угрозу России. Но здесь нельзя забывать про Иран.
В конце мая впервые за последние десять лет состоялось пятое заседание совместной комиссии грузинско-иранского сотрудничества, в ходе которой разговор шел и об экспорте иранского газа в Грузию.
Конечно, пока участие Ирана в подобных проектах может ограничиваться лишь заявлениями и предположениями. Так будет продолжаться до момента бюрократического финиша по снятию санкций. К тому времени многое будет зависеть от общего расклада на газовой карте и аспектов двустороннего взаимодействия Тегерана с Россией — с одной стороны, и с Западом — с другой.
Тем не менее, в перспективе Иран технологически способен задействовать Грузию как транзитную зону для поставок своего газа в Европу, в частности, реанимировав газовую систему IGAT.
Все эти обстоятельства свидетельствуют, что планы Запада примерить на Грузию турецкий статус транзитной зоны вполне способны воплотиться в жизнь. Споры могут идти о принимающей стороне: Украина или Румыния. В любом случае, строительство СПГ-терминалов в Грузии со временем может быть оправдано.
Особенно теперь, когда из-за действий Анкары Турецкий поток может и не состоятся. Дело ведь не только в торгах со стороны Турции, но и вопросах безопасности прокладки газовой трубы.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
