Взгляд из России
Директор Института ЕврАзЭС Владимир Лепехин
Премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили назначил на пост главы МИД экс-министра экономики Георгия Квирикашвили, уволив при этом прежнего руководителя ведомства Тамару Беручашвили. Новый глава внешнеполитического ведомства этой страны заявил, что "Грузия продолжит с Россией прагматичную, но не компромиссную политику".
Что скрывается за формулировкой "не компромиссная политика"? Это значит — бескомпромиссная политика, при которой Грузия готова слышать только себя, или что-то другое?
Россия готова к компромиссам
Замечу: позиция России по отношению к кому бы то ни было сегодня такова, что она не просто готова к компромиссам, но, напротив, всячески стремится к их достижению со всеми своими партнерами и по самому широкому кругу вопросов.
Россия готова и постоянно идет на компромиссы даже по отношению к руководству современной Украины, которое пришло к власти, по мнению Москвы, путем государственного переворота.
Отношение же к Грузии — особый случай, когда Россия готова не только к компромиссам, но даже к уступкам. К примеру, несмотря на присоединение Грузии к экономическим санкциям Запада против России, руководство РФ отказалось от применения контрсанкций по отношению к своему южному соседу, которые — примени их Россия по отношению к грузинскому бизнесу — могли бы быть весьма ощутимыми.
Однако в России давно поняли, что иметь процветающих, мирных и суверенных соседей выгоднее, чем соседей проблемных, воинствующих и зависимых. На этих постулатах и строится в последние годы вся внешняя политика Российской Федерации.
Динамичное экономическое развитие Грузии, в принципе, вполне достижимо. Достижим и мир в регионе, несмотря на всю сложность обстановки на Кавказе. А вот с суверенностью, как я полагаю, у Грузии проблема.
Поясню на примере последних событий.
О свободе Грузии в принятии решений
В минувшие выходные в Черном море начались военно-морские учения НАТО Sea Breeze, в которых участвует и Грузия. Сами по себе подобные учения проводятся в Черном море давно, фактически в формате постоянного присутствия в акватории кораблей ВМФ США, однако на сей раз они беспрецедентны по масштабу и проводятся в демонстративно жестком формате.
Во-первых, основным пунктом базирования этих учений стала Одесса, возглавляемая бывшим президентом Грузии (объявленным властями Грузии в розыск) Михаилом Саакашвили, что придает этим учениям отчетливо антироссийский характер.
Во-вторых, представители НАТО накануне учений открыто заявили, что установленные странами черноморского бассейна правила проведения военным маневров им не указ. Так, командующий 6-м флотом ВМС США вице-адмирал Джеймс Фогго предписал странам акватории Черного моря принять в качестве руководства к действию западный Кодекс поведения военных моряков.
США и НАТО настойчиво расширяют свое присутствие на Черном море и понятно, что их действия направлены исключительно против России. При этом военные чины США не скрывают, что хотели бы видеть опорными точками для своего ВМФ не только Одессу, но и Батуми.
Перед самым началом учений Sea Breeze в Грузии состоялось открытие совместного с НАТО учебно-тренировочного центра. Таким образом, Тбилиси все активнее впитывает не только технические стандарты, но также психологию и идеологию этого агрессивного военного блока.
Зависимость от НАТО и США — а нужно ли это Грузии как стране, стремящейся к суверенности? Ведь внешних угроз у Грузии нет (грузинские элиты это хорошо понимают), а при решении внутренних проблем она, на самом деле, могла бы обойтись без США и НАТО, от которых — как показывают события в Ираке, Ливии, Сирии, на Украине и т.п. — в последнее время одни неприятности.
Решить проблему территориальной целостности страны можно, как известно, только двумя способами. Первый путь — полагаться на силу (а значит — на поддержку НАТО), что, как показал опыт Саакашвили, чревато для Грузии катастрофой.
Второй путь — это сотрудничество и диалог с соседями. Для чего нужны не подразделения НАТО, но свобода в принятии решений.
Так может, Грузии все-таки лучше быть суверенной страной?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
