Какова реальная ситуация в Афганистане, какие потенциальные угрозы она может нести для стран Центральной Азии и, в частности, для Таджикистана? На эти и другие вопросы Sputnik ответил замдиректора Сибирского института Евроазиатского научно-образовательного сотрудничества и развития Андраник Дереникьян.
Ожидаемое обострение
Внешние силы, в том числе некоторые структуры ряда западных стран предпринимают активные попытки очередного обострения военно-политической обстановки в Афганистане. "Это весьма давно прогнозировалось и ожидалось", отметил политолог.
"Это всегда весьма опасно, в том числе и для всех соседствующих с Афганистаном стран", — подчеркнул Дереникьян.
На данный момент политическая ситуация и военная обстановка таковы, что вроде нельзя говорить о прямой военной угрозе, констатировал собеседник Sputnik. Но все может поменяться в худшую сторону достаточно быстро. Чтобы этого не произошло, надо бы начинать предпринимать упреждающие согласованные меры, сказал он.
Сегодня Афганистан раздроблен на зоны контроля региональных лидеров. Относительная стабильность во многом держится на их авторитете.
"Если такая ситуация устраивает самодостаточных хозяев отдельных регионов, в данном случае верхушки каких-то кланов и полевых командиров, то это вовсе не означает, что ею удовлетворено большинство рядовых жителей афганских провинций", — заявил эксперт.
Он не исключил, что на фоне глубоких кризисных явлений в социально — экономической сфере, при определенных условиях, группы недовольных могут начать объединяться на основе идей, озвучиваемых представителями структур так называемого "Исламского государства", причем вопреки воле авторитарных региональных и клановых лидеров Афганистана.
Как правило, такие процессы быстро приобретают достаточно массовый характер и могут привести к политическому краху удельных автократов.
"Ведь обездоленными людьми, которым нечего терять, зачастую движет заманчивый соблазн перемен. Этот соблазн в нужное время внедряется в их сознание опытными политическими манипуляторами через простые и понятные им постулаты о роли религии в борьбе за справедливость", — заявил Дереникьян.
ИГ дает каждому то, что тот пожелает
Эксперт отмечает, что позиции "Исламского государства" на идеологическом поле Афганистана пока не настолько сильны, чтобы быть доминирующими. Однако, подчеркнул он, ошибочно полагать, что система политических, племенных и клановых традиций афганского общества способна вечно противостоять идеологии, озвучиваемой представителями тех сил, которых сейчас принято называть "Исламским государством".
"История показывает, что всегда трудно противостоять сильно идеологизированному противнику, если у тебя нет внятных собственных идей, понятных большинству населения твоей страны", — подчеркнул он.
Эксперт обратил внимание на тот факт, что радикальные экстремистские идеи, исходящие от ИГ, ловко маскируются лозунгами о стремлении к правильной жизни, в том числе и через достижение социальной справедливости.
Кроме того, по его словам, следует учитывать, что ИГ позиционируется как наднациональное образование. Очевидно, что в связи с этим значительная часть населения Афганистана уже сейчас следит за действиями ИГ с нескрываемым интересом.
"С определенного момента это информационное любопытство может трансформироваться в лояльное восприятие, а далее и в желание встать под его знамена", — не исключил собеседник Sputnik.
Он пояснил, что авторы проекта под названием ИГ, заложили в его основу простой, но эффективный подход: действуя под знаменами ИГ, каждый получает в жизни то, что хочет получить. Это хорошо осмысленная и реализуемая проектировщиками ИГ идея универсальности.
"ИГ всеми способами вовлекает в свой военизированный контингент людей разных категорий, различных взглядов и интересов. Хотите бить неверных? Бери оружие и вперед! Стремитесь к социальной справедливости? Дерзайте вместе с нами! Не хватает адреналина? Учись и участвуй в спецоперациях! Желаете обогатиться? Грабить неверных есть благо, бери трофеи! Желаешь иметь много жен и наложниц? Пожалуйста!", — сказал Дереникьян.
"Понятно, что подобная система способна долговременно работать эффективно. Опираясь на такую систему и реализуемые в ее рамках подходы можно обеспечить серьезную дестабилизацию больших регионов — важных и нужных", — сказал он.
"Талибан" и ИГ: кто кого?
В сводках с театра военных действий в Сирии и Ираке в числе полевых командиров фигурируют выходцы из Европы, стран Ближнего и Среднего Востока, СНГ и России, но почему-то нет упоминаний о гражданах Афганистана, хотя несколько десятилетий они участвовали почти во всех конфликтах.
Комментируя эту особенность, собеседник Sputnik напомнил, что во-первых, среди афганцев почти нет салафитов, а это создает определенное препятствие для усиления позиций ИГ в Афганистане.
Во-вторых, нельзя исключать, что это делается специально, дабы у соседей Афганистана преждевременно не возникло чувство тревоги за свою безопасность.
"Для так называемого ИГ сейчас важно нарастить потенциал для идеологической работы на территории Афганистана, а не заполнять окопы в Сирии и Ираке выходцами из этой страны. То, что афганцы умеют воевать, сомнений не вызывает. Но для структур ИГ сейчас актуальнее взять значительную часть афганцев под идеологический контроль и начать доминировать в стране и регионе, прежде всего, в сфере идеологии. Главная опасность заключается именно в этом", — убежден Дереникьян.
Отвечая на вопрос, что талибы вступить в конфликт с ИГ эксперт констатировал: тот "Талибан", который как бы существует в настоящее время, это уже не то движение, которое в первой половине 90-х годов ХХ века формировалось совместными усилиями западных спецслужб и их партнеров в Пакистане.
"То, что сейчас принято по-прежнему называть "Талибаном", уже не представляет собой единое целое. Ни в плане единых целей, ни в плане единой идеологии. Это различные группы с разными намерениями и не похожими взглядами на построение якобы правильной жизни", — заявил Дереникьян.
По его словам те, кто называют сейчас себя талибами, решают, как правило, свои собственные задачи, в том числе и по достижению вполне меркантильных целей. Таких групп много. При этом следует иметь в виду, что большая их часть, так называемых новых талибов, ведется и направляется различными внешними факторами.
Об этом уже не первый год говорят представители экспертно-аналитического сообщества многих стран. В частности, есть крупные группы, по-прежнему, подверженные влиянию своих пакистанских наставников. Другие существуют под влиянием или контролем английских и американских кураторов. Ряд экспертов утверждает, что имеются группы, поддерживающие тесные контакты с представителями китайских структур.
"Конечно, большинство всех этих групп пока не заинтересовано в усилении позиций ИГ в Афганистане. И это объясняется не только различием масхабов, но и тем, что усиление ИГ будет автоматически вести к ослаблению возможностей и влияния всех групп, так называемых новых талибов", — сказал эксперт.
Он обратил внимание на то, что важным являются не только идейные расхождения, но и собственный или групповой практический интерес.
Политолог считает естественным, что усиление позиций ИГ в Афганистане никак не устраивает и соседние с ним государства. И полагает, что при таких условиях какие- то конфликты между представителями ИГ и афганцами неминуемы. Но для того, чтобы различные группы новых талибов твердо противостояли структурам ИГ, с ними надо постоянно работать. И при этом существует устойчивое мнение, что под влияние ИГ с наибольшей долей вероятности могут попасть группы, ведомые западными кураторами.
На "Талибан" еще есть планы?
"Талибан", как военно-политическое движение, изначально был детищем пакистанских и западных спецслужб, напомнил Дереникьян. Как утверждают многие эксперты, первоначально западные кураторы этого проекта считали, что "Талибан" должен будет решать задачи, связанные с дестабилизацией всей Центральной Азии.
"Но у данного плана было много противников. В том числе и поэтому за достаточно короткий срок влияние американцев и англичан на талибов резко сократилось", — подчеркнул собеседник Sputnik.
Основными кураторами талибов, по его словам, остались пакистанские силовики. А пакистанский проект решал по большей части локальную задачу — Исламабаду надо было создать управляемую ситуацию в соседней стране, исходя из своих собственных интересов. При этом Талибан позволял Пакистану оказывать давление и воздействие на все соседние с Афганистаном и Пакистаном страны без прямого вооруженного столкновения.
Кроме того надо учесть, что для "Талибана" не была создана такая особая идеология, которая сейчас используется так называемым ИГ. "Поэтому "Талибан" не стал привлекательным не только за пределами Афганистана, но и не доминировал идеологически даже в самом Афганистане", — почснил эксперт.
Как считают многие эксперты стран Центральной и Южной Азии, у англо-американцев по поводу "Талибана" всегда оставались свои планы.
"Некоторые странные экстремистские действия отрядов "Талибана", а так же странная "дружба" руководства талибов с Бен Ладеном позволили англо-американцам найти предлог для военного вхождения в Афганистан. Не секрет, что именно они не позволили силам Северного Альянса полностью разгромить отступавшие дезорганизованные отряды талибов. Естественно, что после этого под воздействием западных кураторов началось переформатирование части "классического" "Талибана" под новые задачи", — заявил Дереникьян.
Можно предполагать, что все эти процессы определенным образом сопрягаются с появлением ИГ и попытками усиления его влияния в Афганистане и во всем регионе, резюмировал собеседник Sputnik.
