Эксперт: ситуация на Ближнем Востоке может еще больше обостриться

Мамука Арешидзе, эксперт по вопросам Кавказа

Довольно сложна обстановка, сложившаяся на Ближнем Востоке, и протекающие там процессы отдают некоторой искусственностью. В регионе не существует правил игры, и все страны пытаются перетянуть одеяло на себя. Это в мировой истории уникальный случай, когда совпадение их интересов невозможно ни при каких обстоятельствах. Это война, конца которой в обозримом будущем не предвидится. Она может еще больше обостриться и приблизиться к нашим границам.

Основные игроки и их интересы

В проходящие на Ближнем Востоке процессы вовлечено несколько крупных и региональных игроков, имеющих собственные интересы. Это Европа, США, Россия, Иран, Турция, арабский мир во главе с Саудовской Аравией и Израиль. Помимо них, есть и такого типа игроки, у которых отдельная религиозная платформа – шииты, сунниты, "Исламское государство" и курды. Наличие такого количества фигурантов дает основание говорить, что этот конфликт продлится достаточно долго.

Сирийский конфликт – откуда все началось

Сирийский конфликт был конфликтом искусственным, кое-кому необходимым для того, чтобы на Ближнем Востоке разжечь большой костер. Еще в 90-ые годы прошлого столетия, когда Западу стало ясно, что он очень прочно сидит на корабле российского газа, начались разговоры о диверсификации энергокоридоров. Родилась идея, чтобы от Ближнего Востока к Европе прорубить энергокоридор. Именно для этого судостроителями Южной Кореи был сооружен огромный газтанкер. Однако его оказалось недостаточно, и было решено Европе поставлять катарский газ из Персидского залива. А реализация этого проекта требовала, чтобы газопровод проходил по территории сегодняшней Сирии.

С точки зрения экономической выгоды, это был бы самый правильный маршрут, но в то же время у Сирии не должно было быть президента, который считается союзником России. Поэтому стало необходимо сменить в стране режим Башара Асада. То, что во главе режима стояло шиитское (алавитское) меньшинство, годами сильно притеснявшее суннитов, давало инициаторам этого проекта возможность полагать, что можно легко избавиться от Асада и привести к власти представителей суннитского большинства, лояльных в отношении ведущих стран Персидского залива, в частности, Саудовской Аравии и Катара. Следует сказать, что эта, на первый взгляд, важная военная операция обусловила в дальнейшем подключение в сирийский конфликт крупных игроков.

Амбиции стран региона и интересы Запада и России

Многим странам было на руку начало на Ближнем Востоке конфликта, который бы ослабил в регионе амбициозные режимы. Так и произошло. К примеру: Турция старалась быть лидером исламского мира, что в отношении нее вызвало отчуждение со стороны исламских стран, поскольку у последних схожих интересов не было; Саудовская Аравия хотела сохранить лидерство арабского мира хотя бы на Ближнем Востоке; Иран считал себя лидером шиитского мира, а шиитское население разбросано по всему Ближнему Востоку.

Ослабление санкций, которые Запад устанавил из-за ядерной программы, давали Ирану возможность продавать энергоресурсы и лет через 10-15 стать одним из сильнейших государств мира. Однако возросшие аппетиты Ирана, видимо, кое-кому пришлись не по вкусу, и он сегодня оказался перед лицом военного противостояния с Саудовской Аравией и входящими вместе с ней в коалицию Бахрейном и Суданом. 

Своим главным противником Иран считает и Израиль, который является абсолютно милитаризированным государством и привык к тому, что борется против всего региона – где-то политическими, а где-то военными методами.

Ливан – в данном случае, это очень слабое звено, не имеющее геополитических, пусть даже региональных амбиций.

Нынешние власти Египта строго ориентированы на США, но в этой стране очень серьезным влиянием пользуется такая организация, как "Братья мусульмане". В регионе также существует серьезная проблема – проблема курдов. Это 40-миллионная нация, разбросанная по четырем странам, у которой всегда были претензии на то, чтобы иметь самостоятельное государство.

Собственные интересы в регионе есть и у Европы. Великобритания и Франция активно участвуют в проходящих процессах. Сферой интересов Италии является Ливия, однако это вовсе не означает, будто экспедиционный корпус Италии воюет на территории Ливии, что, впрочем, не исключено в дальнейшем. Масштабное подключение к процессам на Ближнем Востоке пока что не входит в интересы Германии, невзирая на то, что ее воинские подразделения находятся в Афганистане и, так сказать, в определенной степени участвуют в ближневосточной политике. 

Помимо интересов Запада, существуют и интересы России, претендующей на то, чтобы быть сверхгосударством. Россия вернулась в пространство, откуда была изгнана в начале 90-ых годов 20 века. Кроме того, своей военной активностью она контролирует в регионе коридоры энергоресурсов как своих противников, так и союзников. В интересы России входит, чтобы Европа, по большей части, потребляла ее энергоносители, а для этого необходимо ограничить распространение энергоносителей ближневосточных.

Сильный Ближний Восток не устраивает никого. В том числе – Китай. Невзирая на то, что Китай "не виден" и не проявляет активности в этом политическом пространстве, сегодня он, с точки зрения глобальной политики, является самой активной страной, которая старается быть везде, но с экономическими рычагами, и эти экономические рычаги не сегодня-завтра станут политическими.

Парадоксально также, что в регионе с опаской относятся друг к другу даже союзники. Если взять хотя бы союзническое сотрудничество России и Ирана, даже их интересы совпадают не всегда. К примеру, просочилась информация, что официальная Москва согласна на уход из власти Башара Асада, а официальный Тегеран никак не хочет уступать в этой ситуации. Для Москвы также невыигрышно, чтобы с Ирана сняли санкции, поскольку это означает, что на энергорынке у нее появится серьезный конкурент. Исходя из этого, если в определенных сферах Иран и Россия сотрудничают очень активно (в частности, в торговле оружием, в политической и дипломатической сферах), то в других случаях они являются серьезными конкурентами. Поэтому не исключено, что и Москва может быть заинтересована включиться в иранскую войну.

Аналогичная ситуация между Турцией и США. Они являются членами НАТО, и Турция – главная опора США на Ближнем Востоке. Однако возросшие амбиции турецкого лидера вынуждают власти Америки в некоторых случаях находить общий язык с противниками Турции – курдами. В свою очередь, на Турцию обижена и Европа, поскольку Анкара сделала все для того, чтобы поток беженцев со своей территории искусственно перенаправить к Европе, нанеся тем самым удар не только по европейской экономике, но по принципам ее государственного развития.

Запад ислама боится. Радикальный ислам, разумеется, является средством достижения политических целей. То, что мы сегодня называем радикальным исламом, это ислам, который был создан в 8-9 веках. Подтверждением использования ислама в политических целях может быть хотя бы то, что в странах, где ваххабизм является официальной религией, не живут по принципам радикального ислама, однако финансируют воюющие за него отряды – будь то Саудовская Аравия или Катар.

Западу никак не удалось придумать метод борьбы с политическим исламом, поэтому для них самое лучшее – воевать друг с другом.