В Лиге Чемпионов УЕФА в очередной раз одна и та же команда не выиграет турнир два сезона подряд. Это стало понятно после того, как "Барселона" проиграла "Атлетико" Мадрид 0:2 в ответном матче 1/4 финала.
Помимо "Атлетико" шаг в направлении миланского стадиона "Сан-Сиро", где состоится финал нынешнего сезона, сделали мюнхенская "Бавария", мадридский "Реал" и "Манчестер Сити".
О четвертьфинальных противостояниях рассказывает Сандро Цнобилдадзе, более 20 лет проработавший футбольным комментатором, а ныне являющийся спортивным редактором радио Jako.fm.
- Традиция Лиги Чемпионов остается неизменной — пока еще никому не удавалось выиграть турнир два раза подряд. Очередной "жертвой" стала "Барселона", которой многие прочили победу в нынешнем сезоне. В чем она ошиблась и что сделала не так?
— Нельзя так однозначно сказать, что "Барселона" вместе с Луисом Энрике в чем-то ошиблась. У команды спад, и сейчас это стало заметно невооруженным глазом — два поражения подряд в чемпионате Испании, сложная победа над "Атлетико" в первом матче и то во многом благодаря тому, что подопечные Симеоне почти час играли в меньшинстве, и вот сейчас проигрыш по всем статьям в ответной встрече.
У них уже было нечто подобное в феврале, но тогда удалось выправить ситуацию. Сейчас же "Барса" находится в цейтноте, и могу предположить, что дело не закончится только вылетом из Лиги Чемпионов. В чемпионате страны тот же "Атлетико" только на три очка отстает от каталонцев, а играть еще шесть туров.
- Получается, что это "Барселона" проиграла, а не "Атлетико" выиграл?
— Нет, в данной ситуации так сложились обстоятельства. У "Барсы" спад, и команда просто стоит, а "Атлетико" этим умело воспользовался и воплотил в жизнь тактические замыслы Диего Симеоне. "Атлетико" — абсолютно тренерская команда, на все 100%.
В ответном матче "Барселона" никак не могла разогнаться, потому что на каждом квадратном сантиметре поля встречала мощный оборонительный заслон. Ей явно не хватало пространства, а без него она не может и не умеет делать то, к чему привыкла. В штрафной и на подходах к ней "Барсу" встречали как минимум восемь — девять человек. И все равно "каталонцы", в первую очередь, старались раскатать оборону соперника и совершенно не пытались бить издали. Потому что они заложники своей тактики.
К тому же Симеоне удалось полностью выключить так называемую связку НМС — Неймар, Месси, Суарес. Он очень грамотно подошел к нейтрализации этой троицы. Так что можно сказать, что Симеоне провел хорошую шахматную партию — сыграл белыми и выиграл.
- Стало ли для тебя неожиданностью, что "Атлетико" с самого начала побежал забивать? Ведь это совершенно не типично для команды Симеоне.
— Побежать-то он побежал, но не стал это делать в режиме "шашки наголо", как скажем, поступил "Реал" во встрече с "Вольфсбургом". "Атлетико" в первые 10-15 минут прощупал ситуацию, обозначил свой интерес и сразу же перестроился на любимую игру вторым номером в надежде зацепиться за свой шанс. И как показали дальнейшие события — не ошибся.
При этом во втором тайме мадридцы полностью отдали инициативу сопернику, зная, что а) они неплохо умеют обороняться и б) рассчитывая на шанс в контратаке. Так и произошло.
- Хорошо, а очевидный пенальти, который Риццоли не назначил в ворота испанцев за игру рукой Габи? Тогда пришлось бы играть еще дополнительные 30 минут.
— Да, пенальти, конечно же, был. При чем однозначный, но не будем в очередной раз муссировать тему видео-повторов. При этом я совершенно не уверен, что если бы игра продолжилась еще 30 минут, то у "Барсы" было бы какое-нибудь значительное психологическое преимущество. Далеко не факт.
Помимо того, что Симеоне — гениальный мотиватор (вспомни, как он заводил трибуны в 1/8 финала против ПСВ, когда была серия послематчевых пенальти), мало кто так поддерживает свою команду, как болельщики на "Висенте Кальдероне". Тем более в таком матче, тем более против "Барселоны".
- Кто тебе больше всех понравился из игроков?
— Несмотря на дубль Гризмана, я бы сказал, что лучшим игроком для меня в этом матче стал Сауль. Парню всего 21 год, а он уже понимает и разделяет философию Симеоне.
Вообще, в команде Симеоне всегда очень сложно выделить кого-то конкретно. Это очень сплоченный коллектив, где каждый абсолютно точно знает свою функцию, и недаром их называют "бандой Симоене".
- На фоне такого изысканного четвертьфинала не потерялась ли игра "Бенфики" и "Баварии"?
— Честно говоря, от "Бенфики" ожидал большего. Уже очень долго на их матчах не было аншлага. И вот вчера "Эштадиу да Луш" был забит под завязку. Но не помогло.
"Бавария" сейчас не в самой лучшей форме — это показали последние матчи чемпионата Германии. К тому же, в ее составе есть игрок, который может провести гениальный матч, а может уже на 20 минуте получить прямую красную карточку. Я про Артуро Видаля.
Видимо, вчера звезды были благосклонны к чилийцу. Он сравнял счет в конце первого тайма и свел на нет все усилия "Бенфики". Потому что, как бы слаба ни была "Бавария", забить два мяча мюнхенцам всегда очень непросто. Тем более команда — регулярный участник полуфиналов Лиги Чемпионов и удерживать комфортный для себя счет умеют очень неплохо.
- Поговорим о первых играх. "ПСЖ" — "Сити", в чем основная причина поражения парижан? Только в отсутствии Давида Луиса и Блеза Матюиди или в чем-то еще?
— Я бы сказал, что "ПСЖ" проиграл не второй матч в Манчестере, а дома в Париже, неделю назад. В таком противостоянии, когда соперники приблизительно равны, все вопросы надо решать в домашнем матче. Ну если не решать окончательно, то иметь какой-то задел перед ответной игрой на выезде. Французы позволили "Сити" сравнять счет и этим свели к минимуму свои шансы на выход в полуфинал.
Помимо этого, у парижан есть еще две большие проблемы. Первая – полное отсутствие конкуренции в национальном первенстве. Команда стала чемпионом несколько туров назад, и при этом ее отрыв от ближайшего преследователя составлял 25 (!) очков. После этого очень сложно настраиваться на матчи ЛЧ и серьезных соперников.
А вторая проблема – это Златан Ибрагимович. Вернее, постоянные разговоры вокруг его персоны. Уйдет – не уйдет. Куда уйдет? То его сватают в Китай, то в Казахстан, то в Англию и т.д. Когда постоянно муссируется имя лидера команды в таком аспекте, пользы это не приносит.
- Перед ответной игрой большинство специалистов утверждали, что еще ничего не решено, так как "Сити" не умеет играть на удержание счета.
— Полный бред! У руля "Манчестер Сити" стоит Мануэль Пеллегрини, очень умный и опытный тренер, который прекрасно может играть вторым номером. Вспомни его работу в Испании. С "Вильярреалом" он доходил до ¼ финала и полуфинала ЛЧ. Потом был "Реал". В сезоне 2009/2010 "Реал" набрал 96 очков, что является лучшим показателем клуба за всю историю. Но все равно мадридцы заняли второе место, потому что в том сезоне "Барселона" была просто сумасшедшей. Пеллегрини попросили уйти, и он пошел работать в абсолютно скромную "Малагу", с которой: а) занял четвертое место в Примере (наивысшее достижение клуба) и б) вывел в ¼ финала ЛЧ (где она при очень спорном судействе уступила "Дортмунду").
И с "Вильярреалом", и с "Малагой" он почти всегда играл вторым номером. Так что говорить, что "Сити" должен был стремглав броситься вперед и забивать – нелепо. Зачем? Это гостям надо было искать счастья у чужих ворот. А "горожане" просто ждали своего шанса. И если бы не промах Агуэро с пенальти, то матч можно было бы заканчивать на 30 минуте.
- Хорошо, с этой парой все более-менее понятно. А что на счет "Реала"? Почему такой провал в первом матче (0:2) и столь же уверенная победа в ответной игре?
— Неделю назад испанцы приехали в "Вольсфбург" с абсолютно шапкозакидательскими настроениями после победы над "Барселоной" в национальном чемпионате. Было очевидно, что "Реал" собирался, как ему казалось, расправиться с "волками" одной левой. Не получилось.
К тому же Зидан-тренер еще не очень хорошо умеет строить игру команды на выезде. А учитывая эмоциональное состояние "Вольфсбурга", для которого выход в ¼ финала уже громадное достижение, испанцы и получили два безответных мяча.
- То есть проход "Вольфсбурга" в полуфинал даже не рассматривался?
— Конечно же, нет. Результат ответной игры не вызывал никаких сомнений. Приехать на "Сантьяго-Бернабео" в гости к нынешнему "Реалу", которому нужно отыгрываться и который поддерживают почти 85 тысяч болельщиков – это чревато последствиями.
Как результат, уже к 16 минуте счет 2:0 и игра складывается так, что гостям ловить абсолютно нечего. При этом, даже если бы "Вольфсбург" забил, "Реал" все равно ответил бы необходимым для выхода в полуфинал количеством голов.
Так что проход "Реала" абсолютно закономерен, а "Вольфсбург" совершенно точно может гордиться своим достижением — и в 1/4 финала Лиги Чемпионов сыграл, и сам "Реал" на "Фольксваген-Арене" побывал.
- Жеребьевка полуфиналов состоится в пятницу. Без учета ее результатов, потому что здесь многое будет зависеть от того, кто с кем пересечется, кому бы ты отдал предпочтение?
— Ты правильно заметил, что многое будет зависеть от того, как распределятся пары. Но если мы абстрагируемся от этого, то фаворитом я бы назвал "Баварию". Потому что, как я уже отмечал, они в пятый раз подряд выходят в полуфинал (два раза при этом выходила в финал и один раз выигрывала кубок). Они знают, как играть такие матчи. К тому же, что немаловажно, как проводить такие матчи знает и Пеп Гвардиола, в отличие, скажем, от того же Зидана.
А самым слабым участником полуфиналов я бы, наверное, назвал "Манчестер Сити". Как мне кажется, сейчас это "потолок" для подопечных Пеллигрини.
Но не будем делать поспешных выводов, потому что после знаменитого финала 1999 года сэр Алекс Фергюсон сказал замечательную фразу: "Это футбол — черт возьми!".
