Надана Фридрихсон, политический аналитик — для Sputnik
Карабах всему голова?
С развитием кризиса в российско-турецких отношениях стало понятно, что отыграть ситуацию назад не получится. Турция все больше движется в сторону конфронтации с Россией, что стало проявляться не только на сирийском треке, но и на пространстве Южного Кавказа.
Интерес Анкары к этому региону просматривается достаточно давно. С 2006 года Турция, Грузия и Азербайджан реализуют нефтегазовые проекты, которые неотделимы от масштабного виденья Западом новой логистики. В частности, газопровод Баку — Тбилиси — Эрзрум всегда рассматривался как составная часть Южного газового коридора и выход на Каспий.
Последняя эскалация в зоне карабахского театра действий показала, что конфликт Азербайджана и Армении может разрастись до масштабов войны. Более того, в обоих государствах идет переброска военной силы в сторону конфликтной зоны, что явно свидетельствует о возможности грядущих столкновений. Увы, и встреча в Вене показала, что пока прорыва на уровне переговоров ждать не стоит.
Теперь карабахский конфликт представляет собой явную угрозу ключевым проектам по оси Баку — Тбилиси — Анкара. А на повестке запуск Шелкового пути, который должен пройти в обход России, используя железнодорожное сообщение Баку — Тбилиси — Карс. В этой связи не удивительно, что три страны приняли решение усилить военное сотрудничество. Судя по всему, стороны видят необходимость в усилении защиты важных для себя проектов.
И понятно, что эта инициатива получит одобрение западных стран. США, ЕС и особенно Великобритания, очевидно, не усмотрят в этих действиях признаков агрессии.
Тюркский интерес
Для Турции это важно ввиду разрастающегося финансового кризиса, спровоцированного как активизацией боев с РПК, так и обострением отношений с Россией. Кроме того, Анкара видит процесс усиления Москвы в регионе через Армению, а также Абхазию и Южную Осетию. А с учетом того, что именно российские пограничники охраняют границу с Турцией в Армении — такой расклад для Стамбула, безусловно, вызов.
Очевидно, что и Азербайджан заинтересован в развитии этого военного сотрудничества. В Баку с настороженностью следят за сотрудничеством Москвы и Еревана. И, несмотря на ничем пока не подкрепленные домыслы в прессе, что якобы Россия оказывает давление на Армению, требуя в т.ч. возврата Азербайджану части прилегающих к Нагорному Карабаху районов, — реально картина выглядит иначе.
Российская военная база присутствует в Гюмри, Россия в кредит продает Армении оружие, а если карабахский конфликт войдет в военную фазу, Москва и Ереван связаны договором ОДКБ.
Кроме того, уровень доверия Москвы в отношении Баку мог несколько снизиться в связи с российско-турецким противостоянием.
Турция и Азербайджан публично анонсируют лозунг — "одна нация, два государства". В России внимательно следили за визитом Алиева в Стамбул, где были не просто дружественные приветствия, а братские объятия. России все больше не нравится сотрудничество по оси Баку — Тбилиси — Анкара, тем более при грядущем запуске Шелковой оси, и тем более Москву озадачила риторика Анкары в ходе апрельской эскалации в зоне Нагорного Карабаха. Все призывы Турции были расценены как подстрекательство Азербайджана, что могло подразумевать некие скрытые договоренности между сторонами.
Российское видение ситуации
У России есть свои виды на регион, основанные во многом на взаимодействии с Ираном. Отсюда разговоры о своповых поставках газа, отсюда и попытки пересмотреть газовые отношения с Грузией, что, кстати, вызвало гневную реакцию SOCAR. И по некоторым сообщениям, именно SOCAR выступил спонсором акций протеста, организованных Единым национальным движением во время переговоров Кахи Каладзе с "Газпромом" по поводу транзита газа.
Вполне вероятно, что Москва намерена выстроить на Южном Кавказе свою ось, основываясь на отношениях с Ираном и Арменией. Это не может не волновать Баку, ввиду чего проведение военных учений и усиление военного сотрудничества в триумвирате если и не антироссийский жест, то способ заручиться поддержкой надежного партнера в лице Турции — на тот случай, если привычная на Южном Кавказе ситуация баланса сил даст сбой.
Разноплановая Грузия
В самом непростом положении оказывается Грузия. Если во времена Михаила Саакашвили страна придерживалась однозначного курса — дистанция от северного соседа и курс на ервоинтегарцию, то теперь, с учетом политической раздробленности, все не так однозначно.
В правящих кругах остаются фигуры, верные прежнему курсу. Они продолжают заявлять о курсе на интеграцию не просто с ЕС, но с НАТО, и они же продолжают вести риторику против Москвы. Не так рьяно, как это делалось во времена Саакашвили, но все же. Министр обороны Грузии Тинатин Хидашели принадлежит как раз к этой касте политиков. Пресса еще не забыла как год назад она и ее супруг Давид Усупашвили встречались с Михаилом Саакашвили и имели весьма интересный разговор.
Находясь на посту министра обороны, Хидашели старательно закладывает новые блоки сотрудничества с Турцией и Азербайджаном, публично заявляя при этом, что сотрудничество Грузии и Армении не является стратегическим. Это и знак лояльности в сторону Азербайджана в контексте карабахского вопроса, и демонстрация того, что старые методы дистанции от Москвы по-прежнему в силе.
Однако в противовес ее действиям в политическом поле Грузии развиваются и иные процессы.
Уже всем очевидно, что коалиция "Грузинская мечта" потерпела крах. Во многом он основан на росте противоречий между политиками разной внешнеполитической ориентации. Расклад получился сложным. Действующий президент Грузии Георгий Маргвелашвили, хоть и баллотировавшийся в свое время от "Грузинской мечты", на деле оказался рьяным прозападником, а по слухам еще и симпатизирует своему предшественнику и его партии.
Молодой и уже отставленный премьер-министр Ираклий Гарибашвили был всецело фигурой Иванишвили, т.е. тем, кто пытался сохранить баланс между двумя центрами силы: Западом и Москвой. Но его отставка означала, что на Иванишвили стали оказывать сильное давление, и ему приходится поступаться своими кадрами для удержания собственного равновесия.
Проблема в том, что Запад вполне может оказывать давление на официальный Тбилиси. Для этого есть все механизмы: действующие НПО, работающее посольство США, лояльные курсу политики. У Москвы же практически нет рычагов. Нет российского посольства, нет пророссийских политиков. Максимум на что Кремль может рассчитывать — это многовекторные политики, которые на данном этапе видят в России спасение от насаждения чуждой культуры и экономической экспансии Турции — но это временные параметры, на них (при нерешенном территориальном споре) долгосрочную политику не выстроишь.
Вот и получается, что внутри Грузии разгораются нешуточные страсти. Прозападные политики ведут активную игру, многие из которых сегодня занимают важные посты, как Тинатин Хидашели. А пророссийский вектор основывается лишь на том, что есть Иванишвили, старающийся пока сохранить баланс, и есть несколько партий, которые, конечно, не пророссийские, но и не рьяно прозападные.
В этой ситуации военные учения трех стран: Турции, Грузии и Азербайджана — это очевидный успех прозападных сил Грузии. Это публичная демонстрация, что их мечта о сближении с Альянсом может стать явью. Это игра с массовым сознанием граждан Грузии, что особенно актуально накануне выборов. Но фактически эти учения не дадут того эффекта, который ожидается рядом политических сил в стране.
Военный месседж?
Реально это может стать рядовым событием, имеющим отдаленный месседж России со стороны Турции, что Анкара не намерена быть выдавленной из региона, и что Анкара готова реагировать на вызовы, используя понятную схему присутствия.
Но ни о каком сближении с НАТО де-юре речи не идет. Альянс знает, что появление на территории Грузии военной базы или военных автоматически спровоцирует Россию на ответные меры.
Так что пока ситуация непредсказуема и может быть разыграна в самых разных направлениях. Но очевидно, что в регионе идет "игра мускул", и ничего хорошего это сулить не может.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
