Прав, тысячу раз прав Линкольн, когда много лет назад, баллотируясь на второй президентский срок, произнес фразу, которая стала разумным девизом для тех, кто вступил в непростой и решающий период жизни: "… Не лучшее время менять лошадей, когда пересекаешь реку". С тех пор в США не было ни одного президента, который бы во время вторичных выборных кампаний не повторял ее.
А вспомнился этот афоризм в связи с очередной серией скандалов вокруг телекомпании "Рустави-2". Но давайте по порядку.
Скандалы, связанные с рейтинговой компанией, не утихают с августа прошлого года. Впрочем, начались они гораздо раньше, но обострились, когда на горизонте появился прежний владелец, бизнесмен Кибар Халваши и потребовал в судебном порядке восстановить его в правах на собственность. В своем иске он заявил, что в 2006 году тогдашние власти страны вынудили его продать доли в "Рустави-2", причем, намного дешевле их реальной цены, что явствовало из представленного им документа.
Документ оценки был подготовлен экспертом Национального бюро государственной экспертизы Грузии Шота Иванашвили на основании бухгалтерских остатков, предоставленных стороной Халваши. Адвокаты "Рустави-2" попытались было поставить под сомнение доказательность документа, мол, он не был подготовлен в соответствии с международными стандартами, да и с бухгалтерскими остатками не все ясно, но не получилось. Суд первой инстанции не принял это в расчет.
Пока суд да дело
История с чехардой владельцев телекомпании "Рустави-2" вся из себя какая-то мутная, запутанная и противоречивая. Присутствуют в ней и элементы детективного жанра.
Основатели канала Эроси Кицмаришвили, Давид Двали и Джарджи Акимидзе в 2004 году продали 90-процентный пакет акций компании. Позже прежние владельцы заявили, что Михаил Саакашвили отнял у них телекомпанию, пригрозив банкротством и возбуждением уголовного дела по обвинению в сокрытии налогов. Те знали, как скоры националы на осуществление своих угроз и не встали в позу. Пакет прибрел посредник, который затем передал его бизнесмену Кибару Халваши.
Ну, а потом и началась чехарда: канал пошел по рукам, сменив пять основных владельцев, напрямую связанных с националами. Впрочем, все они были номинальными владельцами, реальным же был и, судя по всему, продолжает быть Михаил Саакашвили. Он и только он осуществлял жесткий надзор за деятельностью телекомпании, за проводимой ею политикой.
Недолго рулил каналом Кибар Халваши. И даже думать не думал, что повторит судьбу своего предшественника.
Однажды ноябрьской ночью его пригласил на встречу Михаил Саакашвили и потребовали уступить свои доли, исключительно для его же блага — чтобы у него и его семьи не возникли серьезные проблемы. Что было делать? Покровителя в лице его друга Ираклия Окруашвили, возглавлявшего министерство обороны, уже нет: тот перешел в оппозицию к властям, и отношения Халваши с ними сразу же разладились. Передал 22-процентную долю компании "Сакцементи", которая принадлежала Роберту Бежуашвили, отцу экс-главы МИД Грузии Гелы Бежуашвили, а оставшиеся 78% — компании "Джео-транс" Бидзины Нижарадзе, которому удалось продержаться почти три года.
Потом владельцами канала стали Георгий Геденидзе и Нино Нижарадзе, а с 2011 года — кузены Леван и Георгий Караманишвили, близкие друзья бывшего президента Грузии, ныне губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. Им принадлежит более чем 90-процентный пакет акций канала.
Процесс передачи прав собственности на "Рустави-2" многие годы оставался туманным, сделки происходили с использованием посредников, различных холдинговых компаний, а также подставных и оффшорных структур.
Взять хотя бы, к примеру, историю с братьями Караманишвили. В 2012 году, через три дня после парламентских выборов, владельцем 90 — процентных акций телекомпании "Рустави-2" стал бизнесмен Леван Караманишвили. Неожиданно для всех он продал 40% акций бывшему министру обороны, ныне израильскому гражданину Давиду Кезерашвили, сохранившему преданность Саакашвили, в благодарность за помощь в становлении бизнеса. Ну, продал, так продал. Это их бизнесменские дела. Возможно, пытался обезопасить себя от претендентов-фаворитов новой власти и подстраховал себя поддержкой израильского гражданина и, соответственно, израильского лобби. Не понаслышке ведь знал, как ловко проворачивал такие дела его друг Саакашвили.
Конечно, вызвала удивление низкая цена за них — всего 500 тысяч долларов. Но и это можно объяснить — мало ли что: может, задолжал ему, а теперь расплачивается акциями? Словом, ничего экстраординарного тут нет.
Но удивительнее всего было другое: через три дня новый владелец продал за ту же цену свой пакет Георгию Караманишвили, бизнесмену, живущему в Украине. Зачем Левану понадобился посредник? Разве сам не мог он передать акции своему кузену? Странно как-то все это…
И все-таки не ясно, каким образом "Рустави-2" оказался в руках его нынешних владельцев…
После прихода к власти нового правительства Кицмаришвили вновь заявил о своем желании обрести статус совладельца телеканала. Не получилось: бывший посол Грузии в России, основатель самой известной грузинской телекомпании "Рустави-2", кандидат на пост мэра Рустави, занявший, по итогам выборов, третье место, был обнаружен мертвым в своей машине. Дело возбудили по статье "доведение до самоубийства".
Расследование завершилось спустя почти два года. Прокуратура пришла к выводу, что Кицмаришвили покончил с собой из-за долгов, что категорически опровергают члены его семьи и адвокаты. Они утверждают, что Кицмаришвили убили из-за активизации на политической арене страны и планов по созданию новой телекомпании.
Первыми обратились в городской суд с претензий на возвращение своей вынужденно проданной доли первоначальные основатели "Рустави-2", Двали и Акимидзе. Иск в связи с этим делом был внесен прошлым августом и одним из бывших владельцев Кибаром Халваши.
Так бывшие противники стали союзниками.
"Встать, суд идет!"
В начале ноября 2015 года Тбилисский городской суд принял решение в пользу Кибара Халваши и неожиданно постановил заменить руководство "Рустави-2" временной командой, в состав которой вошел Двали. Затем трое бывших владельцев канала дали совместную пресс-конференцию. На ней Халваши объявил о достижении договоренности, что, если апелляционный суд оставит первоначальное решение в силе, то он передаст половину своих акций Двали и Акимидзе. Такой вот странный альянс сложился между Халваши и его жертвами.
Вердикт суда было жестким: заморозить активы телекомпании, запретить собственникам продавать акции компании, наложить запрет на продажу или аренду оборудования и любой другой собственности "Рустави-2", ограничить компанию в праве брать кредиты.
Впрочем, спустя некоторое время пришлось дать задний ход — решение о назначении временной администрации в "Рустави-2", в результате чего генерального директора телекомпании Нику Гварамия и начальника финансовой службы Каху Дамения должны были заменить временные управляющие, породившее много вопросов и подозрений, было аннулировано судьей.
Сами братья Караманишвили, считающие себя добросовестными покупателями, утверждают, что, даже если власти при Саакашвили и прибегли к угрозам или насилию по отношению к бывшим владельцам, то они не имеют к этому ровным счетом никакого отношения и приобрели "Рустави-2" вполне законно, заплатив значительную сумму и инвестировав в предприятие десятки миллионов евро.
Адвокаты нынешних владельцев телекомпании внесли иск в апелляционный суд, который 10 июня оставил в силе решение Тбилисского городского суда по делу телекомпании "Рустави-2". Оно предусматривает смену владельца самой рейтинговой и оппозиционной телекомпании Грузии, передачу 100% ее акций бизнесмену Кибару Халваши и его компании "Панорама".
Впереди — слушания в Верховном суде. За ним окончательное слово. А до того властям придется еще долго отвечать на неудобные вопросы коллег из Европы и США, убеждать, что это не политический заказ, а гражданское разбирательство. Насколько это будет убедительно и аргументированно, а, главное, правдиво, зависит имидж нашей страны как поборницы демократии.
Реакция была ожидаемой
Процесс по делу "Рустави-2" давно воспринимается не как обычная судебная тяжба между двумя субъектами, а как борьба между нынешней и бывшей властью, поскольку Халваши, выигравший дело уже во второй судебной инстанции, открыто позиционирует себя как сторонник правящей силы. Вывод напрашивается сам собой: стало быть, нынешняя власть на его стороне, надеясь, что тот, став владельцем, сможет изменить редакционную политику канала, хотя когда-то усердно проводил ее.
Сразу же после оглашения вердикта апелляционного суда лидеры оппозиционных партий, руководители неправительственных организаций и общественные деятели начали собираться во дворе телекомпании "Рустави-2", выражая полную поддержку журналистскому коллективу и заявляя о необходимости "физически противостоять" попыткам властей установить контроль над телекомпанией.
В их хор влились и голоса тех лидеров ведущих оппозиционных партий, которые еще недавно на дух не выносили "Единое национальное движение", а заодно ассоциируемую с ним телекомпанию.
"Сегодняшняя власть продолжила плохую традицию "Национального движения". Для меня абсолютно ясно: то, что происходит сегодня в суде, это, конечно же, политический процесс против "Рустави-2", — заявила лидер партии "Объединенные демократы", экс-спикер парламента Нино Бурджанадзе и сделала далеко идущие выводы: мол, история с телеканалом дает основание полагать, что предстоящие парламентские выборы не будут демократичными и справедливыми.
Примерно, в таком же духе, впрочем, еще более резко высказались лидер "Лейбористкой партии" Шалва Нателашвили, лидер партии "Государство для народа", всемирно известный оперный певец Паата Бурчуладзе и другие.
Хорошо, если их гнев — праведный, обусловленный сомнениями в законности, справедливости вынесенных судами решений. Однако не исключено, что некоторыми из них руководит лишь желание попиариться, набрать политические дивиденды перед предстоящими выборами и по возможности ослабить позиции конкурентов.
Ситуация вокруг "Рустави-2" вызвала озабоченность и за пределами страны.
Представители ОБСЕ, ЕС и США пристально наблюдают за происходящим, всячески подчеркивая важность обеспечения свободы СМИ и верховенства закона.
Сделал заявление и посол США в Грузии Ян Келли, в котором напомнил, что важнейшей основой демократии являются верховенство закона, независимость суда и объективность всего процесса. И что выборы считаются легитимными, когда общество имеет доступ ко всем СМИ.
С неожиданным предложением выступил экс-премьер Бидзина Иванишвили. По его словам, смена владельца "Рустави-2" не должна повлиять на редакционную политику, а телекомпания должна остаться столь же критичной в отношении правительства, чтобы западные партнеры Грузии не имели возможности обвинить грузинские власти в подавлении свободы слова с помощью "легальных процедур". И готов выступить в качестве финансового гаранта.
"Если бизнесмен Кибар Халваши все-таки выиграет судебные процессы, я готов обратиться к нему с просьбой не менять генерального директора и обещаю заплатить Халваши значительную сумму за воздержанность", — заявил миллиардер.
Понятно, для властей самый оппозиционный и самый популярный в стране телеканал — большая головная боль. Особенно перед очередными парламентскими выборами. Да, канал — рупор националов, был и остается им по сей день. Да, он тенденциозен в подаче материалов. Но ведь существуют против всего этого какие-то другие формы воздействия, не влекущие за собой угрозу верховенству права в стране, подрыв демократической медиа-среды государства. А именно так и внутри страны, и вне ее воспринимаются решения судов, лишивших прав собственности на "Рустави-2" нынешних ее владельцев.
И общество в недоумении: на каком основании Халваши, когда-то каким-то образом завладевший пакетом акций телекомпании, выиграл процесс, а братья Караманишвили, которые тоже непонятно какими путями, но приобрели компанию, должны ее покинуть?
Возможно, у судей и была мотивация вынести именно такой вердикт, но широким массам о ней ничего неизвестно. Люди же, как и природа, не терпят пустоты. Молчание специалистов, экспертов, отсутствие их объективной оценки конфликта вокруг телеканала, оправдания властей, что они ровным счетом не имеют никакого к нему отношения, дали повод оппозиции заполнить пустоту громкими заявлениями о посягательстве на свободу СМИ и на независимость судов.
Кстати, на волне протестов против такой политики Михаила Саакашвили "Мечта" и пришла к власти, пообещав народу придерживаться демократических европейских ценностей.
Не позавидуешь сегодня "Грузинской мечте", в щекотливом положении она оказалась. Выход один: если в отношении нынешних владельцев "Рустави-2" была допущена несправедливость, то ее еще можно расследовать и должным образом исправить. Многое зависит от хода судебного разбирательства в Верховном суде.
А до того, как было обещано, менеджмент телекомпании остается в своем праве. Его, как и коней на переправе, решили не менять. Что будет после, сказать трудно. Но ясно одно — оппозиционные средства массовой информации, желательно, конечно, конструктивные, нам нужны. Они выполняют свою функцию: следят за каждым шагом правительства, контролируют все его действия. И как щука в море, не дают карасю дремать и, стало быть, расслабляться. И, даже с учетом всех "против", которые, несомненно, имеют место быть, способствуют укреплению демократии. А это важно. Очень важно.
