ТБИЛИСИ, 19 янв — Sputnik. В бюджет 2017 года поступило на 131,5 миллиона лари больше прогнозируемого объема, заявил министр финансов Грузии Мамука Бахтадзе на брифинге.
Согласно государственному бюджету на 2017 год объем поступлений должен был составить примерно 11,5 миллиарда лари, а расходов — примерно 11,4 миллиарда лари. Бюджет рассчитан по курсу 2,5 GEL/$1.
По данным министра финансов, по итогам 2017 года поступления оказались на 135,5 миллиона лари больше прогнозируемых и составили порядка 11,6 миллиона лари. При этом, по сравнению с поступлениями в 2016 году, рост составил 12% — они увеличились за год на примерно 1,3 миллиарда лари.
По его словам, по итогам 2017 года увеличилась и доходная часть бюджета. На 11,3 миллиона лари увеличились доходы от налогов, на 19,4 миллиона лари — доходы от грантов, на 7,6 миллиона лари — доходы от приватизации нефинансовых активов.
Глава Минфина отметил, что расходная часть бюджета также была перевыполнена на 0,4% и составила примерно 11,8 миллиарда лари. Этот показатель на порядка 1,5 миллиарда лари превышает показатель прошлого года.
"Показатель выполнения всех министерств около 100%, но надо отметить выполнение расходной части министерством регионального развития и инфраструктуры на 102,4%" — отметил Бахтадзе.
По его словам, министерство регионального развития смогло освоить примерно 1,4 миллиарда лари, что на 39,4 % выше показателя прошлого года.
В то же время глава Минфина отметил, что к 1 января 2018 года на балансе бюджетных организаций было порядка 1,9 миллиарда лари, что на 22,3% больше чем к 1 января 2017 года. При этом он отметил, что остаток на 1 января 2018 года государственного бюджета составил 558 миллиона лари, что на 87,1 миллиона больше запланированного.
Также Бахтадзе отметил, что по итогам 2017 года показатель дефицита бюджета оказался ниже прогнозируемых 3,5% и составил 3%.
Также он отметил, что по итогам 2017 года сократились административные расходы в статье расходов на оплату труда на 104 миллиона лари.
При этом ранее в декабре министр финансов заявил, что сокращение административных расходов было обусловлено экономией средств, а не сокращением размера заработной платы.
