ТБИЛИСИ, 30 июл — Sputnik. Тбилисский городской суд в четверг признал виновным совладельца оппозиционного канала "Мтавари архи" Георгия Руруа, обвиняемого в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия.
Судья приговорил его к четырем годам лишения свободы. Заседание проходило на фоне акции протеста с требованием освободить Руруа. Сторона защиты намерена обжаловать приговор.
"В деле не было никаких доказательств, но мы заранее знали, что судья примет такое решение. Мы обжалуем это решение в апелляционном суде, несмотря на то, что ему мы также не доверяем и знаем, что там выполняют указания Иванишвили, но это наш долг как стороны защиты", - сказал адвокат Дмитрий Садзаглишвили.
Георгий Руруа – брат бывшего министра культуры Грузии в правительстве Саакашвили, одного из лидеров "Единого национального движения" Ники Руруа и близкий друг многих оппозиционеров, арестован 18 ноября прошлого года.
Его процесс стал самым обсуждаемым в Грузии из-за якобы политического контекста дела.
В ноябре прошлого года задержание Руруа вызвало массу вопросов у его друзей и сторонников, главный из которых – зачем совладельцу главного оппозиционного канала страны незарегистрированный пистолет, когда дома у него коллекция оружия.
Сомнения вызывала и история с тестом ДНК. Сначала тест взяли насильно, и адвокаты Руруа сразу доказали недопустимость результатов этого теста. После у полиции появился новый тест, сданный Руруа добровольно. Однако теперь сторона защиты предполагает, что результаты экспертизы оружия на ДНК были сфальсифицированы.
Как утверждает сторона защиты, в деле Руруа нет никаких других свидетелей кроме сотрудников полиции и дело против него сфабриковано.
О политическом подтексте дела говорят и представители оппозиционных партий, которые даже из-за нахождения Руруа под стражей отказались участвовать в работе парламента в момент принятия самого важного для Грузии закона – поправок в Конституцию Грузии.
Оппозиция позиционирует Руруа как политзаключенного, тогда как власти считают его "обычным преступником", не стоящим внимания общества. Они заявляют, что "суд должен сам принять решение без давления и вмешательства".
