https://sputnik-georgia.ru/20230414/gruzinskie-kokteyli-molotova-i-iskry-nesostoyavsheysya-revolyutsii-276740624.html
Грузинские "коктейли Молотова" и искры несостоявшейся революции
Грузинские "коктейли Молотова" и искры несостоявшейся революции
Sputnik Грузия
Наряду с другими параметрами политическую активность граждан в Грузии почему-то принято измерять числом митингующих. Колумнист Sputnik подозревает, что это не... 14.04.2023, Sputnik Грузия
2023-04-14T19:02+0400
2023-04-14T19:02+0400
2023-04-14T19:02+0400
грузия
политика
аналитика
михаил саакашвили
лаша чхартишвили
ника гварамия
еврокомиссия
колумнисты
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/07e7/04/09/276580610_0:66:1281:786_1920x0_80_0_0_23a3a4fcbe215899a41ed47d4d1e8864.jpg
После акций протеста 7-9 марта грузинский парламент в срочном порядке отозвал столь же срочно утвержденный в первом чтении законопроект "Об агентах иностранного влияния". Уступка была неоднозначно воспринята некоторыми политиками. Как, собственно, и закон, на голом месте создавший проблемы действующей власти. Сглупили, возомнили о себе, не рассчитали, переоценили влияние? Или, может, на самом деле руководствовались благородными намерениями? Возможно, удивлю многих читателей, ответив, что для темы нашего сегодняшнего разговора это несущественно. Проспект Руставели помнит акции и порешительней, но почему именно в этот раз парламент вдруг лихорадочно подсуетился и забрал назад свое "авторитетное" слово? Беру смелость предположить, что дело не в гневном протесте оппозиции, которая сделала все, чтобы приписать решение правящего большинства к своим заслугам. И не в справедливом возмущении иностранной общественности и партнеров, к которым трудно было не прислушаться. Главная причина в том, что среди действующих лидеров, к счастью, нашлись-таки люди, располагающие достаточным умом и чутьем, чтобы понять: власть столкнулась не со сговором, не с провокацией, не с обманутой, как доказывали некоторые, молодежью. Говорю об этом, поскольку большинство политических субъектов, включая руководство правящей партии, похоже, все-таки по-своему истолковали суть мартовского протеста. Отголоски злополучного законопроекта все еще не перестают давать о себе знать как внутри, так и за пределами правящей партии. Особенно проявляет активность радикальная оппозиция, которая, судя по ее же заявлениям, готова любой ценой сохранять и поддерживать массовые уличные выступления. Если судить по последней акции – 9 апреля – инициаторы решили искусно трансформировать энергию протеста против закона об иноагентах в собственное программное русло, анонсированное после съезда "Национального движения". В частности, на митинге 9 апреля были в очередной раз оглашены требования освободить из заключения гендиректора телеканала "Мтавари" Нику Гварамия и экс-президента Михаила Саакашвили. Безусловно, новым лидерам "Нацдвижения" в каком-то смысле не откажешь в последовательности. Которая, однако, в широких общественных кругах все чаще ассоциируется с упрямством. Неужели "авторитеты" националов не в состоянии уловить тонкую грань в настроениях граждан? Как минимум не могут понять – никакие пламенные призывы в микрофон не затронут глубинных струн грузинской общественности, если они касаются проблем, не представляющих для нее первоочередную важность. Правда, при перечислении требований на последней акции призыв к исполнению 12 рекомендаций Еврокомиссии был поставлен в начале списка. Впрочем, думаю, организаторам вряд ли удалось завуалировать этим истинную направленность партийного протеста. Эксперты, судя по их реакции, "считать протестующих по головам" не стали: несмотря на внушительную телевизионную картинку и перекрытый центральный проспект столицы, пресса оценивать, анализировать и даже ссылаться на митинг 9 апреля не сочла нужным. С одной стороны, Григориадис обвиняется в том, что метнул в правоохранителей бутылку с "коктейлем Молотова", а также в причастности к поджогу полицейского автомобиля. Освобождение совершившего подобное деяние лица, естественно, не вписывается ни в какие юридические, моральные и международные нормы. Хотя некоторые представители оппозиции на полном серьезе доказывают, что, выразив в подобной форме протест против власти, Григориадис стал… героем, и потому его надо… отпустить! Эдакая откровенно революционная логика. Но в деле присутствует и другая сторона. Эксперт и известный в прошлом политик Давид Зурабишвили считает, что в лице Григориадиса (судя по всему, фигуры довольно одиозной) власть получила прекрасную возможность озвучивать отвлекающие внимание мистические версии. Председатель правящей партии публично заговорил о каких-то людях сомнительной ориентации, а премьер – о сатанистах и анархистах. Между тем лейборист Лаша Чхартишвили вообще выражает сомнение в наличии у следствия убедительных улик. Он полагает, что власть хочет попросту показательно осудить Григориадиса. Вдобавок, акцию, где было выдвинуто требование о его освобождении, посетила европарламентарий Виола фон Крамон. Так что, признаться, уже и не знаешь, что подумать?! Сатанисты, анархисты – это действительно фон слишком странный и сомнительный. Да и почему бы с учетом столь широкого общественного резонанса не обнародовать имеющиеся в распоряжении правоохранителей видеоматериалы. Трудно поверить, чтобы в наш век ощетинившихся со всех сторон видеорегистраторов у следствия не оказалось кадров, уверенно подтверждающих вину молодого человека, если он ее действительно совершил. Укрыться сегодня от камер – дело абсолютно безнадежное. Во всяком случае, все мы видели видеокадры с полицейскими, беспричинно пинающими ногами демонстранта, лежащего на асфальте и не оказывающего сопротивления. Возможно, не так рьяно, как при разгоне митингов предыдущей властью, но субъективные оценки, как вы понимаете, – это дело вкуса, а не права. И непонятно, почему нигде до сих пор не появилась конкретная информация по расследованию законности действий отдельных сотрудников правоохранительных органов… Только Лазаре Григориадис, пусть простит меня решительно настроенная оппозиция, не Георгий Димитров, и делать из него пламенного революционера не только бессмысленно, но и чревато для парня серьезными последствиями. Постараюсь пояснить. Конечно, за "коктейль Молотова" надо отвечать по закону. Но одно дело участвовать в заговоре с целью государственного переворота или быть причастным к террористическому акту, и совсем другое – совершить по глупости хулиганский поступок. Что-то мне подсказывает, что на первые две роли – революционера и террориста – Лазаре как-то не тянет. Хотя, похоже, обе стороны, не на жизнь, а на смерть скрестившие друг с другом копья, не прочь ему их навязать. Господа, только не надо недооценивать мнение грузинской общественности и пытаться манипулировать им! Наши граждане достаточно образованы, проницательны и умны, чтобы не потерпеть, когда их "считают по головам". Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Котэ Ингороква
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/23768/00/237680064_0:0:999:999_100x100_80_0_0_fec1b8e526246296766b3155fcf4c0b3.jpg
Котэ Ингороква
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/23768/00/237680064_0:0:999:999_100x100_80_0_0_fec1b8e526246296766b3155fcf4c0b3.jpg
Новости
ru_GE
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Котэ Ингороква
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/23768/00/237680064_0:0:999:999_100x100_80_0_0_fec1b8e526246296766b3155fcf4c0b3.jpg
грузия, политика, аналитика, михаил саакашвили, лаша чхартишвили, ника гварамия, еврокомиссия, колумнисты
грузия, политика, аналитика, михаил саакашвили, лаша чхартишвили, ника гварамия, еврокомиссия, колумнисты
Грузинские "коктейли Молотова" и искры несостоявшейся революции
Наряду с другими параметрами политическую активность граждан в Грузии почему-то принято измерять числом митингующих. Колумнист Sputnik подозревает, что это не всегда отражает реальный расклад сил в обществе и оказывает влияение на власть
После акций протеста 7-9 марта грузинский парламент в срочном порядке отозвал столь же срочно утвержденный в первом чтении законопроект "Об агентах иностранного влияния". Уступка была неоднозначно воспринята некоторыми политиками. Как, собственно, и закон, на голом месте создавший проблемы действующей власти.
Сглупили, возомнили о себе, не рассчитали, переоценили влияние? Или, может, на самом деле руководствовались благородными намерениями?
Возможно, удивлю многих читателей, ответив, что для темы нашего сегодняшнего разговора это несущественно. Проспект Руставели помнит акции и порешительней, но почему именно в этот раз парламент вдруг лихорадочно подсуетился и забрал назад свое "авторитетное" слово?
Беру смелость предположить, что дело не в гневном протесте оппозиции, которая сделала все, чтобы приписать решение правящего большинства к своим заслугам. И не в справедливом возмущении иностранной общественности и партнеров, к которым трудно было не прислушаться. Главная причина в том, что среди действующих лидеров, к счастью, нашлись-таки люди, располагающие достаточным умом и чутьем, чтобы понять: власть столкнулась не со сговором, не с провокацией, не с обманутой, как доказывали некоторые, молодежью.
В стране был налицо реальный, обоснованный, единодушный, массовый протест, который в той или иной форме разделяло подавляющее большинство грузинского общества. В подобных случаях бессмысленно "считать митингующих по головам", и именно с этого мы начали разговор. В условиях демократии решать вопросы лучше не митингами, а вооружившись мнением здравомыслящей общественности.
Говорю об этом, поскольку большинство политических субъектов, включая руководство правящей партии, похоже, все-таки по-своему истолковали суть мартовского протеста. Отголоски злополучного законопроекта все еще не перестают давать о себе знать как внутри, так и за пределами правящей партии. Особенно проявляет активность радикальная оппозиция, которая, судя по ее же заявлениям, готова любой ценой сохранять и поддерживать массовые уличные выступления.
Если судить по последней акции – 9 апреля – инициаторы решили искусно трансформировать энергию протеста против закона об иноагентах в собственное программное русло, анонсированное после съезда "Национального движения". В частности, на митинге 9 апреля были в очередной раз оглашены требования освободить из заключения гендиректора телеканала "Мтавари" Нику Гварамия и экс-президента Михаила Саакашвили.
Безусловно, новым лидерам "Нацдвижения" в каком-то смысле не откажешь в последовательности. Которая, однако, в широких общественных кругах все чаще ассоциируется с упрямством. Неужели "авторитеты" националов не в состоянии уловить тонкую грань в настроениях граждан? Как минимум не могут понять – никакие пламенные призывы в микрофон не затронут глубинных струн грузинской общественности, если они касаются проблем, не представляющих для нее первоочередную важность.
Правда, при перечислении требований на последней акции призыв к исполнению 12 рекомендаций Еврокомиссии был поставлен в начале списка. Впрочем, думаю, организаторам вряд ли удалось завуалировать этим истинную направленность партийного протеста. Эксперты, судя по их реакции, "считать протестующих по головам" не стали: несмотря на внушительную телевизионную картинку и перекрытый центральный проспект столицы, пресса оценивать, анализировать и даже ссылаться на митинг 9 апреля не сочла нужным.
Зато предметом споров и дискуссий стал арест одного из участников мартовской акции Лазаре Григориадиса. И дело не в том, что оппозиция потребовала и его освобождения, а в мотивации. Причем мотивации всех сторон разгоревшегося конфликта.
С одной стороны, Григориадис обвиняется в том, что метнул в правоохранителей бутылку с "коктейлем Молотова", а также в причастности к поджогу полицейского автомобиля. Освобождение совершившего подобное деяние лица, естественно, не вписывается ни в какие юридические, моральные и международные нормы. Хотя некоторые представители оппозиции на полном серьезе доказывают, что, выразив в подобной форме протест против власти, Григориадис стал… героем, и потому его надо… отпустить! Эдакая откровенно революционная логика.
Но в деле присутствует и другая сторона. Эксперт и известный в прошлом политик Давид Зурабишвили считает, что в лице Григориадиса (судя по всему, фигуры довольно одиозной) власть получила прекрасную возможность озвучивать отвлекающие внимание мистические версии. Председатель правящей партии публично заговорил о каких-то людях сомнительной ориентации, а премьер – о сатанистах и анархистах.
Между тем лейборист Лаша Чхартишвили вообще выражает сомнение в наличии у следствия убедительных улик. Он полагает, что власть хочет попросту показательно осудить Григориадиса. Вдобавок, акцию, где было выдвинуто требование о его освобождении, посетила европарламентарий Виола фон Крамон. Так что, признаться, уже и не знаешь, что подумать?!
Сатанисты, анархисты – это действительно фон слишком странный и сомнительный. Да и почему бы с учетом столь широкого общественного резонанса не обнародовать имеющиеся в распоряжении правоохранителей видеоматериалы. Трудно поверить, чтобы в наш век ощетинившихся со всех сторон видеорегистраторов у следствия не оказалось кадров, уверенно подтверждающих вину молодого человека, если он ее действительно совершил.
Укрыться сегодня от камер – дело абсолютно безнадежное. Во всяком случае, все мы видели видеокадры с полицейскими, беспричинно пинающими ногами демонстранта, лежащего на асфальте и не оказывающего сопротивления. Возможно, не так рьяно, как при разгоне митингов предыдущей властью, но субъективные оценки, как вы понимаете, – это дело вкуса, а не права. И непонятно, почему нигде до сих пор не появилась конкретная информация по расследованию законности действий отдельных сотрудников правоохранительных органов…
В связи со сказанным отчего-то пришел на память Лейпцигский процесс 1933 года по поджогу Рейхстага. Обвиняемый в причастности к нему Георгий Димитров – революционер и один из лидеров международного рабочего движения – сумел в ходе судебного процесса доказать свое алиби. Как сказано в энциклопедии, из обвиняемого он превратился в обвинителя. А его речь послужила образцом для выступления перед судом коммунистов и революционеров многих стран.
Только Лазаре Григориадис, пусть простит меня решительно настроенная оппозиция, не Георгий Димитров, и делать из него пламенного революционера не только бессмысленно, но и чревато для парня серьезными последствиями. Постараюсь пояснить. Конечно, за "коктейль Молотова" надо отвечать по закону. Но одно дело участвовать в заговоре с целью государственного переворота или быть причастным к террористическому акту, и совсем другое – совершить по глупости хулиганский поступок.
Что-то мне подсказывает, что на первые две роли – революционера и террориста – Лазаре как-то не тянет. Хотя, похоже, обе стороны, не на жизнь, а на смерть скрестившие друг с другом копья, не прочь ему их навязать.
Господа, только не надо недооценивать мнение грузинской общественности и пытаться манипулировать им! Наши граждане достаточно образованы, проницательны и умны, чтобы не потерпеть, когда их "считают по головам".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
