https://sputnik-georgia.ru/20230424/277029938.html
Европа создает уникальный источник пополнения бюджета
Европа создает уникальный источник пополнения бюджета
Sputnik Грузия
Европейские парламентарии — коллективный принц Лимон. Персонаж Джанни Родари вводил налог на воздух, чтобы пополнить казну, а депутаты ввели ровно для той же... 24.04.2023, Sputnik Грузия
2023-04-24T20:23+0400
2023-04-24T20:23+0400
2023-04-24T21:00+0400
в мире
политика
грета тунберг
европа
франция
колумнисты
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/07e7/04/18/277030108_0:126:3195:1923_1920x0_80_0_0_64c8c2915f818cdeecd96898f5faaacb.jpg
Любая гадость, подразумевающая отъем денег у населения, всегда сопровождается самыми правильными словами и лозунгами, пишет автор РИА Новости.Вначале налог вводили, чтобы "обеспечить равную конкуренцию между европейской индустрией и той, что находится за пределами ЕС", и все были рады и счастливы. Потом поднажали, использовав Грету Тунберг и сочувствующих ей свидетелей "секты зеленого перехода", чтобы сочинить многостраничную Green Deal ("Зеленую сделку", программный, кстати, документ нынешнего призыва брюссельской и исполнительной, и законодательной власти). А теперь, поскольку экология стала неприкосновенным тотемом, расширили правоприменение. Через короткое время частные лица вне зависимости от того, в какой стране-члене Евросоюза живут, будут обязаны платить "углеродный налог".В цифрах это выглядит следующим образом: тонна выбросов CO2 каждому совершеннолетнему общеевропейцу обойдется в 45 евро. За год каждый такой общеевропеец отправляет в атмосферу около десяти тонн углекислого газа. Остается перемножить, чтобы получить результат. Дальше эти самые четыре с половиной сотни евро следует снова умножить — на количество членов домохозяйства. В результате получается в среднем на семью (с учетом того, что в ней двое детей) примерно 1800 евро.Первый вопрос, зачем в момент острого инфляционного кризиса вводить дополнительные налоги, имеет очень простой ответ.Потому что в общеевропейской казне стремительно тают деньги, фонды разнообразной помощи худеют, истощаются и финансовые резервы. Деньги не просто исчезают, они к тому же обесцениваются. Кроме того, за красивыми брюссельскими воротами стоят кредиторы. То, что Евросоюз давно живет в долг, ни для кого не секрет. Секрет — как сделать так, чтобы по векселям не только продолжать платить, но и производить новые заимствования. Евроцентробанк, конечно, может запустить печатный станок, но это примерно то же самое, что тушить пожар бензином.Поэтому, готовясь к выкупу, чтобы облегчить долговое бремя части еврооблигаций, ЕЦБ параллельно ищет и частных инвесторов, готовых приобрести евробонды более чем на полмиллиарда евро. То, что по ним тоже придется платить, сейчас не волнует абсолютно никого: для общеевропейских заемщиков важно сохранить низкую ставку оплаты кредитов.Второй вопрос: конечно, любопытно узнать, куда делись проценты от российских замороженных активов? Вот бы заглянуть в эти отчеты и полюбопытствовать, как распорядились чужим те, кто кричал на всех перекрестках о "неприкосновенности всего, что отдано в управление". То, что наросшие проценты пошли на разные полезные (для Европы) дела, сомнений практически не вызывает.Но всему этому пиру победителей и миру экономического вранья приходит конец.Пришло время стрижки уже собственных, общеевропейских, овец. Нет, разумеется, все будет оформлено аккуратно (кто такого рода истории делает "красиво", получает за это миллионы), исключительно в рамках "спасения природного разнообразия, перехода к прогрессивным зеленым технологиям" и прочей климатической демагогии). Не сейчас, а через пять лет. Не сразу, а постепенно. Но платить придется. Всем. Кто живет в домах с отоплением, и всем, кто передвигается на автомобиле.То, что CO2 — источник фотосинтеза и жизни растений и что его в атмосфере той же Франции менее процента, значения не имеет. Просто французы будут платить — в рамках солидарности — за немцев и поляков, у которых ТЭЦ работают на угле.То, что каждый житель ЕС — ходячая фабрика по производству углеродного следа, несомненно, нужно подчеркнуть. Поскольку следующий шаг — введение налога на выдох этого самого CO2.Речь же на самом деле идет не о "сбережении природы", а о самосохранении общеевропейской бюрократии. Для последней нет никаких запретов или ограничений, чтобы спастись любой ценой. Даже запретив другим дышать так часто, как это требуется организму.Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
европа
франция
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2023
Елена Караева
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/07e5/0a/1c/261561905_141:0:660:519_100x100_80_0_0_aca3e0227ebe3b5fef029e240530a8c5.jpg
Елена Караева
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/07e5/0a/1c/261561905_141:0:660:519_100x100_80_0_0_aca3e0227ebe3b5fef029e240530a8c5.jpg
Новости
ru_GE
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Елена Караева
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/07e5/0a/1c/261561905_141:0:660:519_100x100_80_0_0_aca3e0227ebe3b5fef029e240530a8c5.jpg
в мире, политика, грета тунберг, европа, франция, колумнисты
в мире, политика, грета тунберг, европа, франция, колумнисты
Европа создает уникальный источник пополнения бюджета
20:23 24.04.2023 (обновлено: 21:00 24.04.2023) Европейские парламентарии — коллективный принц Лимон. Персонаж Джанни Родари вводил налог на воздух, чтобы пополнить казну, а депутаты ввели ровно для той же цели — чтобы заштопать прохудившиеся общеевропейские финансы — налог на "углеродный след".
Любая гадость, подразумевающая отъем денег у населения, всегда сопровождается самыми правильными словами и лозунгами, пишет автор
РИА Новости.
Вначале налог вводили, чтобы "обеспечить равную конкуренцию между европейской индустрией и той, что находится за пределами ЕС", и все были рады и счастливы. Потом поднажали, использовав Грету Тунберг и сочувствующих ей свидетелей "секты зеленого перехода", чтобы сочинить многостраничную Green Deal ("Зеленую сделку", программный, кстати, документ нынешнего призыва брюссельской и исполнительной, и законодательной власти). А теперь, поскольку экология стала неприкосновенным тотемом, расширили правоприменение. Через короткое время частные лица вне зависимости от того, в какой стране-члене Евросоюза живут, будут обязаны платить "углеродный налог".
В цифрах это выглядит следующим образом: тонна выбросов CO2 каждому совершеннолетнему общеевропейцу обойдется в 45 евро. За год каждый такой общеевропеец отправляет в атмосферу около десяти тонн углекислого газа. Остается перемножить, чтобы получить результат. Дальше эти самые четыре с половиной сотни евро следует снова умножить — на количество членов домохозяйства. В результате получается в среднем на семью (с учетом того, что в ней двое детей) примерно 1800 евро.
Цифры — пока приблизительные — объема нового налога были обнародованы, естественно, не во время обсуждения и голосования, а исключительно постфактум. Тех, кто первым представил подсчеты, немедленно назвали реакционерами, противящимися прогрессу. Но даже когда за разбор фактов взялись уже экономисты, решение уравнения оказалось таким же.
Первый вопрос, зачем в момент острого инфляционного кризиса вводить дополнительные налоги, имеет очень простой ответ.
Потому что в общеевропейской казне стремительно тают деньги, фонды разнообразной помощи худеют, истощаются и финансовые резервы. Деньги не просто исчезают, они к тому же обесцениваются. Кроме того, за красивыми брюссельскими воротами стоят кредиторы. То, что Евросоюз давно живет в долг, ни для кого не секрет. Секрет — как сделать так, чтобы по векселям не только продолжать платить, но и производить новые заимствования. Евроцентробанк, конечно, может запустить печатный станок, но это примерно то же самое, что тушить пожар бензином.
Поэтому, готовясь к выкупу, чтобы облегчить долговое бремя части еврооблигаций, ЕЦБ параллельно ищет и частных инвесторов, готовых приобрести евробонды более чем на полмиллиарда евро. То, что по ним тоже придется платить, сейчас не волнует абсолютно никого: для общеевропейских заемщиков важно сохранить низкую ставку оплаты кредитов.
Второй вопрос: конечно, любопытно узнать, куда делись проценты от российских замороженных активов? Вот бы заглянуть в эти отчеты и полюбопытствовать, как распорядились чужим те, кто кричал на всех перекрестках о "неприкосновенности всего, что отдано в управление". То, что наросшие проценты пошли на разные полезные (для Европы) дела, сомнений практически не вызывает.
Поведение, при котором живешь исключительно на ранее награбленное или конфискованное, для общеевропейских деятелей отнюдь не исключение, а правило. Пресловутое благополучие континента, которое тает на глазах, всегда было основано на чужих дешевых ресурсах, полученных либо в результате колониальных войн, либо дипломатических игр, а также с помощью лишения суверенитета слабых и податливых соперников.
Но всему этому пиру победителей и миру экономического вранья приходит конец.
Пришло время стрижки уже собственных, общеевропейских, овец. Нет, разумеется, все будет оформлено аккуратно (кто такого рода истории делает "красиво", получает за это миллионы), исключительно в рамках "спасения природного разнообразия, перехода к прогрессивным зеленым технологиям" и прочей климатической демагогии). Не сейчас, а через пять лет. Не сразу, а постепенно. Но платить придется. Всем. Кто живет в домах с отоплением, и всем, кто передвигается на автомобиле.
То, что CO2 — источник фотосинтеза и жизни растений и что его в атмосфере той же Франции менее процента, значения не имеет. Просто французы будут платить — в рамках солидарности — за немцев и поляков, у которых ТЭЦ работают на угле.
То, что каждый житель ЕС — ходячая фабрика по производству углеродного следа, несомненно, нужно подчеркнуть. Поскольку следующий шаг — введение налога на выдох этого самого CO2.
Речь же на самом деле идет не о "сбережении природы", а о самосохранении общеевропейской бюрократии. Для последней нет никаких запретов или ограничений, чтобы спастись любой ценой. Даже запретив другим дышать так часто, как это требуется организму.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
