Почему вдруг всплыла в памяти строка популярного стихотворения Сергея Михалкова из далекой эпохи пионерии, ведь она явно не в тему? Но есть в ней два знаковых для нас слова: октябрь и мечта. Просто мечта и та, которую следует закавычить и писать с большой буквы, поскольку речь идет о названии правящей партии.
В октябре-2012, как и в нынешнем, в Грузии сбылась мечта тех, кто решил доверить управление страной "Мечте". Сбылась и мечта "Грузинской мечты": остаться за штурвалом и рулить в светлое будущее.
Впрочем, проложить маршрут в светлое будущее клятвенно обещали все партии, боровшиеся за кресла в парламенте. На фоне громких скандалов, сопутствовавших выборам, политики старались докричаться до избирателей, рассказать, как, придя во власть, они облагодетельствуют народ.
Стандартный пакет предвыборных посулов, как обычно, содержал трендовые направления. Как то: безработным, каковых в Грузии, наверное, половина населения – работу, пенсионерам – повышенную пенсию (от 250 лари и выше, но из каких источников, естественно, не указано), всем нуждающимся — бесплатное медицинское обслуживание, всем желающим – возможность получить хорошее образование и т.д., и т.п.
Но народ выразил доверие "Мечте". "Тотальная фальсификация!" — вынесли свой вердикт итогам выборов националы. Им вторили лидеры партий, оставшихся за дверями парламента.
Реакция проигравших была ожидаема. Никто из них добровольно не признает свое фиаско, каждый попытается объяснить свое поражение нездоровой избирательной средой, возлагая ответственность за это на "Грузинскую мечту". Но уж полной неожиданностью стало заявление одного из партийных руководителей "Демократического движения", который в запальчивости обвинил "Единое национальное движение" в тайном сговоре с "Грузинской мечтой", в том, что они вместе сфальсифицировали весь избирательный процесс. И хотя невообразимо трудно представить, как две противостоящие политические силы сливаются в симбиозе, но вот тот лидер смог.
Утверждать, что выборы у нас были идеальными, что никто при подсчете не возжелал внести хоть какие-то коррективы, значит согрешить против совести. Были бы соответствующие условия, а за остальным дело не станет. Но тут стоит учесть, что за ходом процесса следили более 42 тысяч представителей партий и блоков, примерно 30 тысяч наблюдателей от 111 местных организаций, а также около полторы тысячи наблюдателей из 55 международных организаций.
Нарушения, конечно, были зафиксированы, но они, по заверению исполнительного директора НПО "Международное общество справедливых выборов и демократии" Михаила Бенидзе, не могли существенно повлиять на результаты выборов.
О том, что ЦИК Грузии подошел к подсчету голосов со всей ответственностью, свидетельствует, в частности, возникшая необходимость проведения второго тура в довольно-таки многих одномандатных округах. Об этом говорят многочисленные положительные оценки выборного процесса иностранных наблюдателей, зарубежных высокопоставленных чиновников, утверждающих, что он был хорошо организован, соответствовал международным стандартам и отразил волю грузинского народа.
"Я приветствую проведенные в Грузии выборы, которые получили широкую оценку, как свободные и справедливые, что для меня означает, что Грузия усиливает демократические институты". Это сказал Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Так что националам следует обвинять в необъективности не только сторонников мечтателей, но и своих наблюдателей, всю армию зарубежных наблюдателей, международные организации и даже самого Генсека НАТО.
В дискуссию, естественно, не вступили, но выход из положения нашли. Мол, международное содружество и иже с ними не были надлежаще подготовлены к той степени фальсификации, которая имела место в день выборов.
Помните литературного героя Куприна, который утверждал, что вся рота идет не в ногу, один поручик в ногу? Сходство с оппозицией очевидное.
А "Грузинская мечта" уже во второй раз отметила победу. Теперь уже после окончательного завершения мажоритарных выборов. Выиграв в 48 из 50 избирательных округов, она получила 115 мандатов и, стало быть, конституционное большинство в парламенте. И, хотя по оценке Миссии международных наблюдателей, второй тур парламентских выборов в Грузии был конкурентным, проведен с уважением прав кандидатов и избирателей, вновь стали кричать о фальсификации. И снова угрозы яростной борьбы не на жизнь, а на смерть. Об этом возвестил, в частности, кандидат от ЕНД Ахмед Имамкулиев, предупредив, что поражение сделало его еще сильнее.
"Как сказал один мой друг, "все, что нас не убивает — делает сильнее", — привел он в качестве аргумента гениальную фразу Фридриха Ницше, мимоходом записав немецкого мыслителя в свои друзья.
"Один дома": хорошо это или плохо?
Существует мнение, и оно, скорее всего, верное, что идеальный парламент тот, в котором представлены все основные политические силы общества, то есть многопартийный.
Прогнозировали, что именно таким после выборов станет и парламент Грузии. Основанием для такого вывода, наверное, было анекдотичное количество партий. Подумать только: на небольшом электоральном поле "выросло" более сорока партий, а общее число зарегистрированных перевалило за две сотни. Но случилось все с точностью до наоборот.
Народ из всех политических игроков отдал предпочтение "Мечте" и сделал ее доминирующей.
Конституционное большинство, на самом деле, очень серьезный уровень поддержки партии. Но не ляжет ли оно на фаворита тяжким бременем, когда в его руках теперь сосредоточен полный контроль над законодательной и исполнительной властью, рычаги влияния на судебную власть и прокуратуру?
Как считают некоторые политологи, такой расклад не будет способствовать развитию демократических институтов в Грузии. Беспокоится и общественность: не наломают ли наделенные полной властью мечтатели дров, оставшись главной силой в парламенте. Понять людей можно. Еще свежи воспоминания о периоде, когда "Единое национальное движение" имело конституционное большинство в парламенте. Война с Россией, массовые факты нарушения прав человека, не менее массовые наезды на бизнес, давление на суд, СМИ. Да много еще чего такого, от чего хотелось бы освободить память, но пока не удается.
Не спорю, риски в условиях единовластия более вероятны, чем те, которые возникают при взаимном уравновешивании и даже противостоянии разных ветвей власти, конечно, в разумных пределах.
Один из самых знаменитых ораторов и политических деятелей Франции, граф Оноре Мирабо отождествил парламент с картой государства. Как на карте, отражающей в уменьшенном масштабе все особенности рельефа страны, в парламенте должны быть представлены неодинаковые взгляды и интересы различных слоев населения в соответствии с их распространением и поддержкой в народе.
Да, это так. Но считаю, что проблемы обычно создает не конституционное, а неквалифицированное большинство. А "Мечта", как заявляют ее члены, готова принять полную власть.
Перед вторым туром премьер Георгий Квирикашвили признался, что его партия хочет получить конституционное большинство, и пояснил, для чего оно ему надо: чтобы выполнить обещания, данные избирателям, создать высокую динамику необратимого экономического, социального и демократического развития страны.
Такая вот амбициозная программа.
Анатомия победы: цифры и факты
Если отвлечься от эйфории победы и дать слово цифрам и фактам, то картина предстанет не очень утешительная.
Несмотря на то, что "Грузинская мечта" одержала победу на парламентских выборах, народная поддержка партии упала с 54,97% в 2012 году до 48,67%. Стало быть, часть сторонников в ней разочаровалась.
Если в 2012 году правящая тогда партия Саакашвили набрала 42% голосов, уступив "Грузинской мечте" 13%, то на нынешних выборах грузинские националы набрали 27%, уступив мечтателям 21% голосов. Но, тем не менее, если перевести проценты в число, то получается, что у ЕНД все еще более 470 тысяч сторонников, Кстати, Саакашвили тут же округлил эту цифру до 600 тысяч. Но, так или иначе, националы, несмотря на все свои ошибки, сумели сохранить базовую поддержку мотивированного электората.
В голосовании приняли участие более 1,814 млн человек, что составляет 51,63% от общего числа зарегистрированных избирателей. Почему почти половина электората игнорировала выборы? Да, определенный процент тут составили люди, уверенные в том, что лидирующая партия победит и без их голосов. Но куда больше было тех, которые потеряли надежду и на позицию, и на оппозицию. Не потому ли, согласно соцопросам, за несколько дней до выборов 60 процентов населения так и не определилось, кому отдать голоса?
Число не принявших участия в голосовании, а также не определившихся с выбором достойного кандидата, настораживает. Это значит, что на электоральном поле расширяется так называемая, "серая зона", обладающая собственной логикой. В ситуации, когда не решены главные социальные проблемы, люди стараются минимизировать риски на персональном уровне, пытаются найти свои индивидуальные стратегии и не интересуются политикой.
Не секрет, что сокрушительную победу мечтателям во многом помогли одержать, сами того не ведая, националы, в частности, гиперактивность и агрессивная риторика главного идеолога Михаила Саакашвили. Для значительной части избирателей парламентские выборы, по сути, прошли в режиме "лишь бы не вернулся Саакашвили".
К чему я все это? Нет, не для того чтобы запустить ложечку дегтя в бочку с медом и придать горечь вкусу победы. Это предложение "Грузинской мечте" реально оценить ситуацию и удесятерить свои усилия, чтобы в следующих выборах приняла бы участие уже не половина граждан страны, а преобладающее большинство электората. И чтобы у людей не было сомнений, кому отдать свой голос. Постоянно помнить, что теперь на "Мечте", доминирующей силе, сфокусируется общественное внимание — и сторонников, и недоброжелателей. Помнить, что никто, как сказал Артур Шопенгауэр, не жил в прошлом, никому не придется жить в будущем; настоящее и есть форма жизни.
И максимально постараться сделать настоящее достойным.
Это совет доброжелателя. Но, поскольку слово "доброжелатель" изрядно скомпрометировано анонимщиками, подписываю публикацию настоящим именем.
