"Мы живем в эпоху восстания популизма" заявил на днях известный американский ученый и популярный телеведущий Фарид Закария, добавив к этому, что "Сейчас общество видит в американских политиках сумасшедших и трусливых лидеров, потакающих своим фокус-группам" и что "публичные лидеры США купаются в роскоши, у них есть все, чтобы не заботиться ни о чем, кроме интересов страны. Но они не способны на это".
"Для меня ты, друг мой, популист и демагог. Ничто на свете не заставит меня говорить людям то, что регулярно говоришь ты в своих выступлениях. Но беда твоя в том, что за тобою следуют демагоги и популисты такого масштаба, что тебе подобные "не достойны, даже склонившись, развязать ремни на их сандалиях", говорил я, заимствуя из Евангелия слова Иоанна Крестителя, председателю парламента Грузии Зурабу Жвания. (Я укорял Зураба в том, что он безуспешно пытался соревноваться в популизме с лидером лейбористов Шалвой Нателашвили и лидером "националов" Михаилом Саакашвили вместо того, чтобы проявить принципиальность в важных делах.) Зураб в ответ заразительно расхохотался. Упоминание сандалий Спасителя в таком контексте очень его развеселило, и, впоследствии, он часто напоминал мне эту фразу.
Познакомились мы осенью 1975-го года. Зурабу тогда шел 12-й год, мне же было уже 23 года, и, как физик, я работал в отделе одного из академических институтов вместе с отцом Зураба – известным в научных кругах и всеми уважаемым Виссарионом (Бусой) Жвания. Шестнадцать лет спустя, весной 1992 года, популярный молодой политик — лидер партии зеленых Зураб Жвания, предложил мне баллотироваться в Парламент по списку возглавляемой им партии. Я согласился и в октябре того же года был избран в Парламент, Зураб же стал бессменным председателем нашей "зеленой" фракции. Мои отношения с Зурабом не только позволяли мне говорить с ним без обиняков на любую тему, но и, естественно, исключали какие-либо формально-вежливые беседы.
Зураб время от времени упрекал меня в дефиците политической амбиции и говорил, что без амбиции человек не может стать видным политиком. Отчасти соглашаясь с ним, я подчеркивал, что дело еще и в том, что для меня неприемлем тот порог популизма и демагогии, без преодоления которого невозможно было стать политиком в тогдашней Грузии. "Да будь я в сто раз амбициознее, я бы все равно не позволил себе говорить людям даже то, что говоришь им ты: что можно и нужно ввести минимальный оклад для всех, включая работников частного сектора; что регулярный секвестр бюджета обусловлен исключительно объективными причинами и пр. Что касается заявлений оголтелых популистов и демагогов, то по мне они не политики, а преступники, бессовестно обманывающие народ", говорил я тогда Зурабу, напоминая воззвание Альберта Эйнштейна ко всем политикам мира: "помните, ни одна цель не оправдывает средства".
"Вот и просидишь всю жизнь канцелярским сусликом",- отшучивался Зураб. Однако, уже весной 2003 года, за несколько месяцев до "Революции Роз", пребывающий в мрачном настроении Жвания поведал мне, что конфиденциально проведенные опросы показали: самым популярным в народе был Шалва Нателашвили, (нынче устроивший сидячую акцию протеста против ожидаемого повышения тарифов электроэнергии, а в ту пору обещавший педагогам и другим работникам зарплату в тысячу долларов в месяц); на втором же месте по популярности шел Саакашвили, нынче "человек без паспорта" подобно Паниковскому. "О других политиках народ и слышать ничего не желает", говорил мне тогда обескураженный Зураб Жвания.
В предыдущей статье "Волшебник без паспорта" я рассказал о том, как Томас де Вааль описав полную политическую всеядность и беспринципность Саакашвили, назвал его "Мишей-волшебником". Свою статью де Вааль закончил фразой: "Говорят, что недавно он заявил, что будь он в оппозиции, он создал бы кучу проблем властям. Вот поистине Президент эпохи постмодерна".
Саакашвили действительно заявил иностранным журналистам нечто подобное, и об этом писала и наша, и зарубежная пресса. Сделал он это через несколько дней после разгона мирной демонстрации и физического разгрома и закрытия принадлежащей миллиардеру Бадри Патаркацишвили телекомпании "Имеди" 7 ноября 2007-го года. Помню, как через несколько дней после тех безумных событий меня попросила о встрече группа иностранных журналистов. Среди них были и те, с кем я был давно знаком, и их интересовало мое конфиденциальное мнение о ситуации. Сами же, от души смеясь, рассказали мне, как брали интервью у Саакашвили, и как Миша с торжествующим выражением заявил, что оппозиция бездарна и ни на что не годится, и что будь он на стороне оппозиции, он бы расправился с существующей властью (т.е. со своей собственной!) за три дня. Дальше было еще курьезнее.
После интервью с Саакашвили журналисты встретились с главным тогда оппозиционером Леваном Гачечиладзе, по прозвищу Гречиха, в прошлом близким другом Саакашвили (на внеочередных выборах президента в начале января 2008-го года именно Гречиха был главным соперником Саакашвили). Ничего не зная о фразе Саакашвили, удрученный Гречиха сказал: "Эх, был бы Саакашвили на нашей стороне, он бы за три дня расправился бы с этой властью, но я не могу действовать как Миша". Я тогда, со своей стороны, подтвердил, что в данном случае Саакашвили не бахвалился, а говорил сущую правду.
