Правда, получилось немножко смешно. Одна партия голосовала против, потому что запрет демонстрирует неуважение к курящим гражданам. Вторая — потому что поправки сделали законопроект выгодным для курильщиков. Но — главное все-таки результат…
А вот и вторая новость, настолько интересная, что одной колонкой мы не обойдемся. Это — из США, страны, где придумали, начали и финансируют антитабачную кампанию, со всем ее враньем. И новость эта как раз и показывает, где вранье.
Она юбилейная, и юбилею посвящена замечательная статья в "Нью-Йорк таймс". С не менее замечательными комментариями читателей.
Речь о том, что вот уже ровно пять лет как американская Food & Drug Administration (это их Роспотребнадзор) не может ввести в действие "веселые картинки" на сигаретных пачках, хотя закону об их необходимости даже не пять, а семь лет.
Дальше будем цитировать, потому что писала статью женщина, владеющая высоким стилем, умеющая передать все оттенки возмущения и отчаяния. "В США, однако, табачные компании до сих пор выигрывают, а люди, продолжающие курить, проигрывают. Так же как дети, которые начнут курить. Так же как те, кто потерял родителя или ребенка из-за болезни, вызванной табаком". И в финале: "FDA слишком долго тянула, она должна противостоять табачным компаниям с той же энергией, дерзостью и быстротой, с которыми эта отрасль так эффективно применяла эти качества десятилетиями. FDA должна исполнить свое предназначение и оказать обществу здравоохраненческую услугу, которую требует закон и которую заслужила Америка".
О стиле: когда человек вот так вопит один раз, это впечатляет. Когда высокоморальная истерика становится привычной, да еще и повторяется, слово в слово, несколькими персонажами — она надоедает и наводит на мысли.
Кто вопит: Джоанна Коэн, директор института глобального контроля за табаком и профессор школы общественного здоровья Хопкинса — Блумберга. Блумберг, если кто не знает, это если не главный, то самый богатый антитабачник США, это в том числе и его деньги идут на поддержание вот такого высокого морального накала антитабачной пропаганды по всему миру.
Как и всегда, читатели откликаются. На тот момент, когда я этот материал прочитал, откликов было 178 (сейчас, видимо, больше). Я прочитал все. Сначала ни на что особенное не надеялся. США ведь единственная в мире страна, где многолетний прессинг на курильщиков привел к массовому снижению числа последних. За Америкой идет вся англо-саксонская цивилизация (Канада, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия), хотя там антитабачная кампания достигает гораздо меньших результатов, если вообще достигает. А прочий мир — чем дальше от англоговорящего эпицентра, тем успехов меньше. Если прямо говорить, то провал. Потому что не надо тащить методы обработки мозгов, работающие в одной цивилизации, в совсем другие.
Итак, от американских откликов я ничего хорошего не ожидал. И вдруг! Да чуть ли не половина отозвавшихся американцев подвергла Джоанну презрению. Они говорят: "а давайте тогда вернемся к сухому закону" (запрету на алкоголь, чуть не уничтожившему США как государство), "а давайте на автомобили наклеивать всякие картинки сбитых и покалеченных"…
Но то люди, которые попросту признают очевидное: что влияние "веселых картинок" где-то около ноля. А были и другие откликнувшиеся. Вот, например: "Фундаментальные права курильщиков были попраны, поскольку правительство намеренно совершило научную фальсификацию, ложно обвиняя курение в болезнях, вызываемых инфекциями. Что доказывается каждым отчетом министра здравоохранения". И ссылки.
Хорошо, но пора начать разбираться в том, почему же все-таки американцы так затянули с введением "веселых картинок". Здесь дело в самих картинках. Вот как описывает их замечательная Джоанна: "На одной на здоровые легкие наложены почерневшие и больные, отравленные табаком… Еще на одной — женщина воет от боли из-за смертоносных последствий пассивного курения".
Минуточку, к легким мы вернемся в следующей колонке, а вот каких конкретно последствий пассивного курения? С чего это она воет, если…? Но даже не я, а читатель газеты уже отвечает Джоанне: "Исследование Стэнфордского университета от 2007 года насчет пассивного курения показало, что: а. пассивное курение… не связано с раком легкого у некурящих, б. на открытом воздухе компоненты табачного дыма не фиксируются приборами уже в 2 метрах от курильщика или даже ближе, и с. табачный дым быстро биодеградирует. Никогда не видел, чтобы эти результаты признавались антитабачным лобби".
Я не читал это исследование, читал шесть других в исходном виде. Они говорят о том же: угрозы здоровью от пассивного курения не существует. Моя недавняя книга на эту тему начинается со слов одного из самых уважаемых медиков Франции, о том, что к 2010 году было 100 медицинских исследований на тему пассивного курения, и все они говорят об одном: вреда от такового нет.
В ответ фонды упомянутого Блумберга и прочих начали финансировать исследования, которые — сюрприз! — утверждают обратное. Медики обозвали это творчество "мусорной наукой". Им грозят судами за "отрицание вреда" пассивного курения. Вот такие процессы идут.
Хорошо, но вернемся к исходной теме: отчего же американская FDA никак не может выпустить в свет "веселые картинки", что ей мешает? Об этом поговорим в следующей колонке. Хотя коротко скажу сразу: решением американского суда FDA запрещено на этих картинках врать. Вот ее и охватил паралич.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
