https://sputnik-georgia.ru/20220608/ombudsmen-prizvala-prezidenta-gruzii-pomilovat-gendirektora-tv-mtavari-arkhi-gvaramiya-267247137.html
Омбудсмен призвала президента Грузии помиловать гендиректора ТВ "Мтавари архи" Гварамия
Омбудсмен призвала президента Грузии помиловать гендиректора ТВ "Мтавари архи" Гварамия
Sputnik Грузия
Ранее президент Грузии заявила, что приговор Нике Гварамия был несвоевременным 08.06.2022, Sputnik Грузия
2022-06-08T11:26+0400
2022-06-08T11:26+0400
2022-06-08T18:25+0400
грузия
новости
политика
ника гварамия
rustavi2 – рустави 2 грузинское онлайн тв
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/07e5/07/0c/252298399_0:67:1281:787_1920x0_80_0_0_99225be4f239c5d705ded41d0e45f835.jpg
ТБИЛИСИ, 8 июн — Sputnik. Народный защитник Грузии Нино Ломджария призвала президента Грузии Саломе Зурабишвили помиловать гендиректора оппозиционного телеканала "Мтавари архи", медиаменеджера Нику Гварамия, который приговорен к трем годам и шести месяцам лишения свободы. Тбилисский горсуд 16 мая признал Гварамия виновным в злоупотреблении полномочиями по делу о нанесении телеканалу "Рустави 2", гендиректором которого он был до июля 2019 года, ущерба в 6,8 миллиона лари.Омбудсмен обратилась к президенту после того, как изучила детали приговора Гварамия. По ее мнению, этот приговор представляет собой "грубое нарушение стандарта обоснованности и принципа законности, которые закреплены Конституцией, национальным и международным законодательством".Элитные квартиры и авто: прокурор рассказал, куда Гварамия потратил деньги "Рустави 2">>Ранее Зурабишвили заявила, что приговор Гварамия был несвоевременным. По ее мнению, приговор можно было отложить, так как Грузия ждет решения по ее заявке на получение статуса кандидата на членство в Евросоюзе. При этом президент воздержалась от оценки сути судебного решения."По итогам изучения приговора Народный защитник считает доводы суда необоснованными как в части осуждения, так и в части определения наказания", - сказано в заявлении омбудсмена. По мнению омбудсмена, суд уклонился от ответа на все важные правовые вопросы.В деле о нанесении телеканалу "Рустави 2" многомиллионного ущерба было три эпизода.Эпизод №1 - продажа рекламного времениВ заявлении Народного защитника сказано, что наказание человека за обычное предпринимательское решение нарушает главный элемент принципа законности – нельзя наказывать на основании размытых норм. Согласно материалам дела, Гварамия в ущерб интересам "Рустави 2" создал условия для получения компанией его друзей "Интер медиа плюс" многомиллионной прибыли. Именно с этой компанией в январе 2015 года было оформлено соглашение, которое предоставляло ей право на размещение рекламы в эфире телеканала. С января по август 2015 года Гварамия требовал от "Интер медиа плюс" 90-95% дохода от проданного рекламного времени, а после того, как 5 августа прежний владелец Кибар Халваши заявил о своих правах на телеканал, от "Интер медиа плюс" начали требовать лишь минимально необходимые для существования "Рустави 2" суммы.Гварамия требует от "Рустави 2" пять миллионов долларов>>В результате доход "Рустави 2" в 2015 году оказался на 6 763 509 лари меньше, чем от аналогичных услуг годом ранее. По этому эпизоду в качестве наказания суд обязал Гварамия выплатить штраф в размере 50 тысяч лари."К сожалению, суд вообще не рассмотрел, в каком случае корпоративное нарушение влечет за собой преступление, и прямо делает вывод о том, что директор не только нарушил фидуциарные обязательства, но и совершил противоправное и преступное деяние", - говорится в заявлении Народного защитника.Омбудсмен подчеркнула недопустимость наказания менеджера за принятое им решение, когда суд не обосновывает его личную заинтересованность, мошенничество, единоличное решение или иное преступное действие.Эпизод №2 - машинаТюремное наказание Гварамия получил по эпизоду дела, которое касается покупки дорогого автомобиля. Прокуратура заявила, что в феврале 2019 года Гварамия выбрал в "Центре порше" для себя и своей семьи Porsche Macan S стоимостью 76,7 тысячи евро в обмен на размещение рекламных роликов компании в эфире "Рустави 2". Машина была оформлена на рекламное агентство "Проэско медиа".Эта операция была проведена через доверенное лицо Гварамия и вопреки законным интересам телекомпании. Помимо этого бартера, Гварамия пообещал в дальнейшем размещать на телеканале рекламные ролики "Центра порше" по заниженной цене через "Проэско медиа".Неправильного времени для приговора быть не может – представитель "Мечты" о Гварамия>>Как отмечено в заявлении омбудсмена, согласно постановлению суда, целью Гварамия была его личная заинтересованность, чтобы его жена получила во владении автомобиль от компании, размещающей рекламу.Народный защитник считает непонятным, как определив лишь разницу между ценами, суд может прийти к выводу, что заключение договора нанесло грубый ущерб интересам компании.Также омбудсмен считает абсолютно необоснованным использование конкретной меры наказания. Суд ограничился лишь одним предложением в обосновании вида наказания, а выбранный срок тюремного наказания вообще не стал пояснять. Здесь же Народный защитник подчеркнул, что в 2017-2021 годах лишение свободы не применялось ни в одном из дел по этой статье. Эпизод №3 - отмывание денегВ эпизоде отмывания денег Гварамия был оправдан. По словам омбудсмена, это единственная часть приговора, где мотивировка суда содержит указания на международно-правовые нормы.В заявлении Народного защитника отмечено, что это уже второе дело с "политическим содержащим", где встречается "абсолютно необоснованное обвинение" в отмывании денег, которое, по оценке суда, является размытым и не содержит неопровержимые доказательства.Владелец "Рустави 2" готов доказать свою правоту главам дипмиссий в Грузии>>"Обвинения аналогичной тяжести наносят серьезный ущерб репутации, поэтому от прокуратуры требуется проявление особой осторожности", - сказано в заявлении.
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_GE
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
грузия, новости, политика, ника гварамия, rustavi2 – рустави 2 грузинское онлайн тв
грузия, новости, политика, ника гварамия, rustavi2 – рустави 2 грузинское онлайн тв
Омбудсмен призвала президента Грузии помиловать гендиректора ТВ "Мтавари архи" Гварамия
11:26 08.06.2022 (обновлено: 18:25 08.06.2022) Ранее президент Грузии заявила, что приговор Нике Гварамия был несвоевременным
ТБИЛИСИ, 8 июн — Sputnik. Народный защитник Грузии Нино Ломджария призвала президента Грузии Саломе Зурабишвили помиловать гендиректора оппозиционного телеканала "Мтавари архи", медиаменеджера Нику Гварамия, который приговорен к трем годам и шести месяцам лишения свободы.
Тбилисский горсуд 16 мая признал Гварамия виновным в злоупотреблении полномочиями по делу о нанесении телеканалу "Рустави 2", гендиректором которого он был до июля 2019 года, ущерба в 6,8 миллиона лари.
Омбудсмен обратилась к президенту после того, как изучила детали приговора Гварамия. По ее мнению, этот приговор представляет собой "грубое нарушение стандарта обоснованности и принципа законности, которые закреплены Конституцией, национальным и международным законодательством".
Ранее Зурабишвили заявила, что приговор Гварамия был несвоевременным. По ее мнению, приговор можно было отложить, так как Грузия ждет решения по ее заявке на получение статуса кандидата на членство в Евросоюзе. При этом президент воздержалась от оценки сути судебного решения.
"По итогам изучения приговора Народный защитник считает доводы суда необоснованными как в части осуждения, так и в части определения наказания", - сказано в заявлении омбудсмена.
По мнению омбудсмена, суд уклонился от ответа на все важные правовые вопросы.
В деле о нанесении телеканалу "Рустави 2" многомиллионного ущерба было три эпизода.
Эпизод №1 - продажа рекламного времени
В заявлении Народного защитника сказано, что наказание человека за обычное предпринимательское решение нарушает главный элемент принципа законности – нельзя наказывать на основании размытых норм.
Согласно материалам дела, Гварамия в ущерб интересам "Рустави 2" создал условия для получения компанией его друзей "Интер медиа плюс" многомиллионной прибыли. Именно с этой компанией в январе 2015 года было оформлено соглашение, которое предоставляло ей право на размещение рекламы в эфире телеканала.
С января по август 2015 года Гварамия требовал от "Интер медиа плюс" 90-95% дохода от проданного рекламного времени, а после того, как 5 августа прежний владелец Кибар Халваши заявил о своих правах на телеканал, от "Интер медиа плюс" начали требовать лишь минимально необходимые для существования "Рустави 2" суммы.
В результате доход "Рустави 2" в 2015 году оказался на 6 763 509 лари меньше, чем от аналогичных услуг годом ранее. По этому эпизоду в качестве наказания суд обязал Гварамия выплатить штраф в размере 50 тысяч лари.
"К сожалению, суд вообще не рассмотрел, в каком случае корпоративное нарушение влечет за собой преступление, и прямо делает вывод о том, что директор не только нарушил фидуциарные обязательства, но и совершил противоправное и преступное деяние", - говорится в заявлении Народного защитника.
Омбудсмен подчеркнула недопустимость наказания менеджера за принятое им решение, когда суд не обосновывает его личную заинтересованность, мошенничество, единоличное решение или иное преступное действие.
Тюремное наказание Гварамия получил по эпизоду дела, которое касается покупки дорогого автомобиля. Прокуратура заявила, что в феврале 2019 года Гварамия выбрал в "Центре порше" для себя и своей семьи Porsche Macan S стоимостью 76,7 тысячи евро в обмен на размещение рекламных роликов компании в эфире "Рустави 2".
Машина была оформлена на рекламное агентство "Проэско медиа".
Эта операция была проведена через доверенное лицо Гварамия и вопреки законным интересам телекомпании. Помимо этого бартера, Гварамия пообещал в дальнейшем размещать на телеканале рекламные ролики "Центра порше" по заниженной цене через "Проэско медиа".
Как отмечено в заявлении омбудсмена, согласно постановлению суда, целью Гварамия была его личная заинтересованность, чтобы его жена получила во владении автомобиль от компании, размещающей рекламу.
"К сожалению, в приговоре по этому эпизоду мы не находим даже намека на фидуциарные обязательства и корпоративно-правовые вопросы. Единственное, что устанавливает суд, это то, что заключенный компанией договор предусматривал цену ниже рыночной", - говорится в заявлении омбудсмена.
Народный защитник считает непонятным, как определив лишь разницу между ценами, суд может прийти к выводу, что заключение договора нанесло грубый ущерб интересам компании.
Также омбудсмен считает абсолютно необоснованным использование конкретной меры наказания. Суд ограничился лишь одним предложением в обосновании вида наказания, а выбранный срок тюремного наказания вообще не стал пояснять.
"Суд не применил штраф (как в первом эпизоде) или домашний арест (по необоснованным причинам) и назначил лишение свободы в виде наказания в эпизоде, где причиненный ущерб был примерно в 100 раз меньше, чем в первом эпизоде", - отмечено в заявлении омбудсмена.
Здесь же Народный защитник подчеркнул, что в 2017-2021 годах лишение свободы не применялось ни в одном из дел по этой статье.
Эпизод №3 - отмывание денег
В эпизоде отмывания денег Гварамия был оправдан. По словам омбудсмена, это единственная часть приговора, где мотивировка суда содержит указания на международно-правовые нормы.
В заявлении Народного защитника отмечено, что это уже второе дело с "политическим содержащим", где встречается "абсолютно необоснованное обвинение" в отмывании денег, которое, по оценке суда, является размытым и не содержит неопровержимые доказательства.
"Обвинения аналогичной тяжести наносят серьезный ущерб репутации, поэтому от прокуратуры требуется проявление особой осторожности", - сказано в заявлении.
