https://sputnik-georgia.ru/20230530/chto-spaset-gruziyu-ili-nuzhen-li-gruzinskomu-obschestvu-novyy-oppozitsionnyy-tsentr-278146536.html
Что "спасет" Грузию, или нужен ли грузинскому обществу новый оппозиционный центр?
Что "спасет" Грузию, или нужен ли грузинскому обществу новый оппозиционный центр?
Sputnik Грузия
Если верить некоторым политикам и экспертам, Грузия то и дело оказывается на грани гибели, и спасти ее может лишь смещение от власти "Грузинской мечты"... 30.05.2023, Sputnik Грузия
2023-05-30T19:14+0400
2023-05-30T19:14+0400
2023-05-30T19:38+0400
аналитика
грузия
политика
европа
москва
вашингтон
георгий гахария
саломе зурабишвили
мамука хазарадзе
грузинская мечта - демократическая грузия
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/07e5/0a/14/261315345_0:0:3068:1727_1920x0_80_0_0_a0aaa8d289a263e737ade002d6cb1e43.jpg
Попытки сформировать так называемую третью политическую силу предпринимаются в Грузии уже не первый год. В основном процесс активизируется перед выборами в парламент или местные органы самоуправления – активность избирателей достигает пика, и появляется шанс. Который, однако, так ни разу и не удалось реализовать. Прессой попытки наделить статусом "третьей силы" партию, едва одолевшую выборный барьер, предпринимались. Однако общественность восприняла их как неуважение по отношению к себе, и дальше единичных публикаций дело не пошло. С "одночленных" партий, не прошедших в парламент, спрос меньше. Безапелляционно объяснив поражение фальсификацией, некоторые из них тоже самонадеянно заявляли о претензиях на звание "третьих". Только слабо верится, что можно подтасовать… 500 процентов голосов?! Наконец, не дремлют и "Мечта" с "Нацдвижением" – бдительно оберегают свой незримый политический трон. Стоит кому-то вознамериться разделить его, как непереносимость одними других тут же сменяется непреодолимой тягой к консолидации и они начинают дружно клевать "чужака". Самая опасная "третья сила" – избиратель, который молча голосует против всех >>Тем не менее все перечисленные препоны – косвенные. Вряд ли что способно встать на пути новой авторитетной силы, если присутствуют необходимые компоненты. Какие? Прежде всего, наличие в обществе осознанного спроса на нее, ну и, разумеется, самой этой силы или реальных претендентов на столь ответственную миссию. Что же мы, однако, имеем? Спрос на перемены в грузинском обществе, бесспорно, существует, но он неосознанный – не до конца ясно, чего конкретно мы хотим?! А подходящая политическая сила, на которую можно было бы опереться в поисках нового, не просматривается вообще. Более или менее перспективную заявку сделала перед местными выборами гахариевская "За Грузию". В ряде сакребуло партия даже заставила реально с собой считаться. А сам Гахария и впрямь отказался третьим на выборах столичного мэра. Однако, считает политолог Рамаз Сакварелидзе, как лидер бывший премьер ведет себя слишком пассивно, политика же не терпит пассивности. Провалилась и попытка занять почетную нишу "Силой народа". Во-первых, для всех слишком уж очевидна ее связь с правящим большинством. А во-вторых, отколовшиеся от "Мечты" депутаты так и не сумели продвинуться дальше эпистолярного жанра. Читать их обличающие письма, особенно в адрес американского посла Келли Дегнан, занятие, признаюсь, увлекательное, но бесполезное. "Сложно поверить" – в "Грузинской мечте" не доверяют исследованию американской организации >>Между тем ситуация вновь благоприятствует появлению новых лиц и идей. При всех расхождениях в оценках последнего опроса IRI и акции 30 апреля аналитики сходятся в одном: спрос на свежие политические походы в Грузии как никогда высок. Вопрос в том – на какие? Какая идеологическая платформа способна привлечь те две трети грузинских граждан, которые (и с этим никто давно не спорит) не считают себя приверженцами ни одной из крупнейших партий? Прежде всего, важно осознать необходимость консолидации, объединения альтернативных политических сил – таково мнение всех политологов и экспертов. Даже сам термин "третья сила" претерпел в ходе озвучивания не бросающиеся в глаза, но принципиальные изменения. Его вытеснило более точное целевое определение – новый оппозиционный центр. Необходимость объединения заложена уже в самом названии – центр, а не партия. Конечно, все это в теории. Разговоры о коалиции, об усечении амбиций правящей партии остаются пока только уделом довольно смутных политических прогнозов. Какая там коалиция! На деле правящие и оппозиционные лидеры не то что совместных решений принимать не способны – они даже не научились элементарно слушать друг друга… Политологи продолжают выстраивать внушительные схемы, однако в их реальности возникают обоснованные сомнения. Не исключено – даже у самих авторов. На минувшей неделе пресса стал активно обсуждать один из таких потенциальных альянсов. Его, по мнению журналистов, могли бы составить "За Грузию" и "Лело". А если вдобавок присовокупить партию, которую могла бы создать Саломе Зурабишвили… Тина Хидашели полагает, что для этого важно уладить личные отношения Георгия Гахария и Мамуки Хазарадзе, конфликт которых возник из-за строительства Анаклийского порта. По мнению экс-министра обороны, пора отложить в сторону обиды и сесть за общий стол. Надо встать выше обид, согласен Паата Закареишвили. Тогда к альянсу смогут присоединиться другие малые партии. Конфликтолог не скрывает, что уже подобрал и название – "Лело" за Грузию". Тем не менее Вахтанг Дзабирадзе по части оптимизма более сдержан – трудно заранее рассчитать, кто за кем пойдет. Действительно, в политике арифметические законы работают далеко не всегда. И сумма двух слагаемых порой оказывается меньше каждого в отдельности. Особенно, если отталкиваться не от личных отношений лидеров и их способности прощать друг другу прошлые обиды. И не от виляющих хвостами и готовых примкнуть, где пожирнее, малых партий. Пора наконец-то вспомнить об электорате. Партия Гахария может объединиться с "Лело для Грузии"? >>Конструкторы замысловатых альянсов и схем почему-то меньше всего принимают во внимание возможный настрой избирателей. А ведь именно они приносят партиям желанные голоса! Спрашивается, с какой стати мне, голосующему, скажем, за Гахария, "попутно" отдавать свой голос Хазарадзе и Зурабишвили, которые отнюдь не являются предметами моего обожания?! Классическая арифметика стоит, как известно, на аксиомах типа "дважды два – четыре". А значительная часть грузинского общества научилась мыслить не аксиомами, которые многие годы вбивали в голову нашим гражданам, а категориями свободного выбора. Поэтому любой политический альянс должен опираться на привлекательную идеологическую платформу, которая не только лидеров, но и меня, избирателя, заставит пойти на компромисс. Согласно опросу IRI, 85% процентов населения Грузии – сторонники европейского выбора. Но понятие это слишком обобщенное, многогранное и многовекторное. Как показала акция 30 апреля, оно не исключает или, во всяком случае, не должно исключать и элементов патриотизма. Кстати, априори присущего грузинской нации. В этом смысле не могу согласиться с политологами, которые не раздумывая сочли ее антизападной, восприняв едва ли не как прямой выпад против Европы и европейских ценностей. Безусловно, требование "Примите нас такими, какие мы есть" противоречит мудрой поговорке "В Тулу со своим самоваром не ездят". Тем не менее речь в любом случае о том, чтобы поехать. Нельзя обожествлять политиков – экс-премьер Грузии >>И вряд ли лозунг "Судьба Грузии решается не в Москве, не в Вашингтоне, не Брюсселе и не в Киеве" оправдано называть прорусским или антизападным. Суть его полностью вписывается в общепринятое понятие суверенного государства, готового вступить в общеевропейскую семью, но при этом не желающего утратить собственный национальный колорит и самобытность. Остается лишь сожалеть, что пока это только громкие слова. Впрочем, в социуме все начинается именно со слов. И если новому оппозиционному центру все-таки суждено появиться на политический свет, сердца избирателей, судя по всему, он сумеет завоевать, только органически соединив европейский вектор с незыблемыми общечеловеческими принципами. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
европа
москва
вашингтон
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2023
Гоги Вардзиели
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/23685/92/236859276_0:70:499:570_100x100_80_0_0_6091e44ab3eb0252bfd15aad628cc462.jpg
Гоги Вардзиели
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/23685/92/236859276_0:70:499:570_100x100_80_0_0_6091e44ab3eb0252bfd15aad628cc462.jpg
Новости
ru_GE
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Грузия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Гоги Вардзиели
https://cdnn1.img.sputnik-georgia.com/img/23685/92/236859276_0:70:499:570_100x100_80_0_0_6091e44ab3eb0252bfd15aad628cc462.jpg
аналитика, грузия, политика, европа, москва, вашингтон, георгий гахария, саломе зурабишвили , мамука хазарадзе, грузинская мечта - демократическая грузия, колумнисты
аналитика, грузия, политика, европа, москва, вашингтон, георгий гахария, саломе зурабишвили , мамука хазарадзе, грузинская мечта - демократическая грузия, колумнисты
Что "спасет" Грузию, или нужен ли грузинскому обществу новый оппозиционный центр?
19:14 30.05.2023 (обновлено: 19:38 30.05.2023) Если верить некоторым политикам и экспертам, Грузия то и дело оказывается на грани гибели, и спасти ее может лишь смещение от власти "Грузинской мечты". Правда, замечает колумнист Sputnik, "Мечта" правит уже 11-й год, и все пока целы
Попытки сформировать так называемую третью политическую силу предпринимаются в Грузии уже не первый год. В основном процесс активизируется перед выборами в парламент или местные органы самоуправления – активность избирателей достигает пика, и появляется шанс. Который, однако, так ни разу и не удалось реализовать.
Прессой попытки наделить статусом "третьей силы" партию, едва одолевшую выборный барьер, предпринимались. Однако общественность восприняла их как неуважение по отношению к себе, и дальше единичных публикаций дело не пошло. С "одночленных" партий, не прошедших в парламент, спрос меньше. Безапелляционно объяснив поражение фальсификацией, некоторые из них тоже самонадеянно заявляли о претензиях на звание "третьих". Только слабо верится, что можно подтасовать… 500 процентов голосов?!
Наконец, не дремлют и "Мечта" с "Нацдвижением" – бдительно оберегают свой незримый политический трон. Стоит кому-то вознамериться разделить его, как непереносимость одними других тут же сменяется непреодолимой тягой к консолидации и они начинают дружно клевать "чужака".
Тем не менее все перечисленные препоны – косвенные. Вряд ли что способно встать на пути новой авторитетной силы, если присутствуют необходимые компоненты. Какие? Прежде всего, наличие в обществе осознанного спроса на нее, ну и, разумеется, самой этой силы или реальных претендентов на столь ответственную миссию.
Что же мы, однако, имеем? Спрос на перемены в грузинском обществе, бесспорно, существует, но он неосознанный – не до конца ясно, чего конкретно мы хотим?! А подходящая политическая сила, на которую можно было бы опереться в поисках нового, не просматривается вообще.
Более или менее перспективную заявку сделала перед местными выборами гахариевская "За Грузию". В ряде сакребуло партия даже заставила реально с собой считаться. А сам Гахария и впрямь отказался третьим на выборах столичного мэра. Однако, считает политолог Рамаз Сакварелидзе, как лидер бывший премьер ведет себя слишком пассивно, политика же не терпит пассивности.
Провалилась и попытка занять почетную нишу "Силой народа". Во-первых, для всех слишком уж очевидна ее связь с правящим большинством. А во-вторых, отколовшиеся от "Мечты" депутаты так и не сумели продвинуться дальше эпистолярного жанра. Читать их обличающие письма, особенно в адрес американского посла Келли Дегнан, занятие, признаюсь, увлекательное, но бесполезное.
Между тем ситуация вновь благоприятствует появлению новых лиц и идей. При всех расхождениях в оценках последнего опроса IRI и акции 30 апреля аналитики сходятся в одном: спрос на свежие политические походы в Грузии как никогда высок. Вопрос в том – на какие? Какая идеологическая платформа способна привлечь те две трети грузинских граждан, которые (и с этим никто давно не спорит) не считают себя приверженцами ни одной из крупнейших партий?
Прежде всего, важно осознать необходимость консолидации, объединения альтернативных политических сил – таково мнение всех политологов и экспертов. Даже сам термин "третья сила" претерпел в ходе озвучивания не бросающиеся в глаза, но принципиальные изменения. Его вытеснило более точное целевое определение – новый оппозиционный центр. Необходимость объединения заложена уже в самом названии – центр, а не партия.
Что не менее важно, этому виртуальному пока еще центру комментаторы не торопятся присваивать порядковый номер. Потому что, как предполагают эксперты, если с его созданием удастся консолидировать бо́льшую часть оппозиции, "Мечта" может утратить лидирующее положение в парламенте и перестать быть в нем единоличным распорядителем.
Конечно, все это в теории. Разговоры о коалиции, об усечении амбиций правящей партии остаются пока только уделом довольно смутных политических прогнозов. Какая там коалиция! На деле правящие и оппозиционные лидеры не то что совместных решений принимать не способны – они даже не научились элементарно слушать друг друга…
Политологи продолжают выстраивать внушительные схемы, однако в их реальности возникают обоснованные сомнения. Не исключено – даже у самих авторов. На минувшей неделе пресса стал активно обсуждать один из таких потенциальных альянсов. Его, по мнению журналистов, могли бы составить "За Грузию" и "Лело". А если вдобавок присовокупить партию, которую могла бы создать Саломе Зурабишвили…
Тина Хидашели полагает, что для этого важно уладить личные отношения Георгия Гахария и Мамуки Хазарадзе, конфликт которых возник из-за строительства Анаклийского порта. По мнению экс-министра обороны, пора отложить в сторону обиды и сесть за общий стол. Надо встать выше обид, согласен Паата Закареишвили. Тогда к альянсу смогут присоединиться другие малые партии. Конфликтолог не скрывает, что уже подобрал и название – "Лело" за Грузию".
Тем не менее Вахтанг Дзабирадзе по части оптимизма более сдержан – трудно заранее рассчитать, кто за кем пойдет. Действительно, в политике арифметические законы работают далеко не всегда. И сумма двух слагаемых порой оказывается меньше каждого в отдельности. Особенно, если отталкиваться не от личных отношений лидеров и их способности прощать друг другу прошлые обиды. И не от виляющих хвостами и готовых примкнуть, где пожирнее, малых партий. Пора наконец-то вспомнить об электорате.
Конструкторы замысловатых альянсов и схем почему-то меньше всего принимают во внимание возможный настрой избирателей. А ведь именно они приносят партиям желанные голоса! Спрашивается, с какой стати мне, голосующему, скажем, за Гахария, "попутно" отдавать свой голос Хазарадзе и Зурабишвили, которые отнюдь не являются предметами моего обожания?!
Классическая арифметика стоит, как известно, на аксиомах типа "дважды два – четыре". А значительная часть грузинского общества научилась мыслить не аксиомами, которые многие годы вбивали в голову нашим гражданам, а категориями свободного выбора. Поэтому любой политический альянс должен опираться на привлекательную идеологическую платформу, которая не только лидеров, но и меня, избирателя, заставит пойти на компромисс.
Согласно опросу IRI, 85% процентов населения Грузии – сторонники европейского выбора. Но понятие это слишком обобщенное, многогранное и многовекторное. Как показала акция 30 апреля, оно не исключает или, во всяком случае, не должно исключать и элементов патриотизма. Кстати, априори присущего грузинской нации.
В этом смысле не могу согласиться с политологами, которые не раздумывая сочли ее антизападной, восприняв едва ли не как прямой выпад против Европы и европейских ценностей. Безусловно, требование "Примите нас такими, какие мы есть" противоречит мудрой поговорке "В Тулу со своим самоваром не ездят". Тем не менее речь в любом случае о том, чтобы поехать.
И вряд ли лозунг "Судьба Грузии решается не в Москве, не в Вашингтоне, не Брюсселе и не в Киеве" оправдано называть прорусским или антизападным. Суть его полностью вписывается в общепринятое понятие суверенного государства, готового вступить в общеевропейскую семью, но при этом не желающего утратить собственный национальный колорит и самобытность.
Остается лишь сожалеть, что пока это только громкие слова. Впрочем, в социуме все начинается именно со слов. И если новому оппозиционному центру все-таки суждено появиться на политический свет, сердца избирателей, судя по всему, он сумеет завоевать, только органически соединив европейский вектор с незыблемыми общечеловеческими принципами.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
